Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2521/2018

г. Благовещенск

09 июня 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 09.06.2018. Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств видео- и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Восточного сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании принять объекты в муниципальную собственность,

третье лицо на стороне истца: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.12.2017 № 156, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен. 

от Министерства обороны РФ – представитель ФИО2 по доверенности от 06.03.2018, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, управление) с исковым заявлением об обязании муниципального образования «Восточный сельсовет» Тындинского района Амурской области в лице администрации Восточного сельсовета (далее – ответчик, сельсовет) внести в реестр муниципального имущества сельского поселения, принять к бюджетному учету, обратиться в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права муниципальной собственности в отношении следующих объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Амурская область, Тындинский район, пос.Восточный, военный городок №8:

1. Здание штаба с караульным помещением, инв.№72 площадью 401,9 кв.м.

2. Здание казармы, инв.№75, площадью 792,3 кв.м.

3. Здание товарно-вещевого склада, инв.№76, площадью 109,5 кв.м.

4. Здание пожарного депо, инв.№80, площадью 531,6 кв.м.

5. Здание гаража на 9 автомобилей, инв.№82, площадью 799,8 кв.м.

Дело посредством автоматической системы распределения дел передано в производство судьи Наринской С.А. Определением от 04.04.2018 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее – третье лицо, министерство), назначено предварительное судебное заседание. Определением от 25.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству. 

На основании определения председателя 2 судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских правоотношений, от 16.05.2018 произведена замена состава суда, дело посредством автоматической системы распределения дел передано в производство судьи Чертыкова Н.А.

Производство по делу по правилам части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) начато с самого начала, проведено предварительное судебное заседание, определением от 17.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Привел доводы о том, что спорное имущество военного городка фактически было передано ответчику и принято им без каких-либо возражений, что подтверждено передаточным актом от 03.10.2013 года. Также ответчику были переданы земельные участки с кадастровыми номерами 28:26:030000:0234, 28:26:030000:0235, 28:26:030000:0236, 28:26:030000:0237, 28:26:030000:0238, 28:26:030000:0239, на которые зарегистрировано право собственности Восточного сельсовета. Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2014 по делу А04-7248/2017, спорные объекты военного городка фактически переданы в собственность муниципального образования Восточный сельсовет, право собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимости прекращено. Вместе с тем, ответчиком меры по регистрации права собственности за Восточным сельсоветом не принимаются, в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сохраняется запись о наличии права собственности за Российской Федерацией, права оперативного управления учреждения. Не принятие ответчиком мер по внесению спорного имуществ военного городка в реестр муниципального имущества сельского поселения, принятию таких объектов к бюджетному учету, обращению в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права муниципальной собственности в отношении таких объектов нарушает права управления в сфере экономической деятельности, поскольку учреждение продолжается числиться в публичном реестре в качестве законного владельца имущества, обязано уплачивать в отношении него законно установленные налоги. Настаивал, что срок исковой давности по рассматриваемому спору управлением не пропущен.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В поступившем 05.06.2018 письменном отзыве ответчик исковые требования управления в полном объеме не признал. Привел доводы о том, что спорное имущество в натуре не существует, разрушено, вследствие чего не может быть принято к бюджетному учету, внесено в реестр муниципальной собственности, правовые основания для обращения в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права муниципальной собственности в рассматриваемом случае отсутствуют. Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для защиты субъективных гражданских прав.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

На основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24.09.2013 №784 из федеральной собственности в собственность муниципального образования «Восточный сельсовет» Тындинского района Амурской области переданы следующие объекты недвижимого имущества:

1. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0234, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

2. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0235, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

3. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0236, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

4. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0237, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

5. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0238, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

6. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0239, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

7. здание штаба с караульным помещением, инвентарный номер 72, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

8. здание казармы, инвентарный номер 75, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

9. здание товарно-вещевого склада, инвентарный номер 76, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

10. здание пожарного депо, инвентарный номер 80, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

11. здание гаража на 9 автомобилей, инвентарный номер 82, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8.

Между управлением (передающая сторона) и сельсоветом (принимающая сторона) подписан передаточный акт от 03.10.2013, согласно которому сельсовет принял в собственность следующее имущество:

1. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0234, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

2. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0235, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

3. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0236, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

4. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0237, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

5. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0238, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

6. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0239, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

7. здание штаба с караульным помещением, инвентарный номер 72, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

8. здание казармы, инвентарный номер 75, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

9. здание товарно-вещевого склада, инвентарный номер 76, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

10. здание пожарного депо, инвентарный номер 80, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8;

11. здание гаража на 9 автомобилей, инвентарный номер 82, Амурская область, Тындинский район, Восточный сельсовет, пос.Восточный, в/г №8.

В отношении зданий штаба, казармы, склада, пожарного депо и гаража в акте содержится примечание, о том, что эти объекты полностью разрушены и восстановлению не подлежат. Какие-либо возражения относительно объема передаваемого и принимаемого имущества, порядка принятия и передачи в акте отсутствуют.

Ответчиком зарегистрировано право муниципальной собственности на следующие земельные участки:

1. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0234, категория земель – земли запаса, вид разрешенного использования – для эксплуатации пожарного депо, дата возникновения права собственности – 27.01.2014;

2. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0235, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения, вид разрешенного использования – для обслуживания автотранспорта, дата возникновения права собственности – 27.01.2014;

3. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0236, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения, вид разрешенного использования – для обслуживания автотранспорта, дата возникновения права собственности – 27.01.2014;

4. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0237, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения, вид разрешенного использования – для обслуживания автотранспорта, дата возникновения права собственности – 27.01.2014;

5. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0238, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения, вид разрешенного использования – для обслуживания автотранспорта, дата возникновения права собственности – 27.01.2014;

6. земельный участок с кадастровым номером 28:26:030000:0239, категория земель – земли запаса, вид разрешенного использования – для эксплуатации здания насосной легковоспламеняющихся жидкостей, дата возникновения права собственности – 27.01.2014.

Названные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, ответчиком не оспаривались.

Действий по внесению в реестр муниципального имущества сельского поселения, принятию к бюджетному учету, обращению с заявлением в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права муниципальной собственности в отношении иных 5 объектов недвижимого имущества (здание штаба, казармы, склада, пожарного депо и гаража) ответчиком не совершено. Согласно имеющимся в материалах дела выписок из ЕГРН право собственности на спорные 5 объектов недвижимости зарегистрировано за Российской Федерацией, а право оперативного управления за истцом.

Ответчик, полагая, что его земельные участки неправомерно заняты объектами истца и третьего лица, обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о возложении на управление и министерство обязанности по сносу объектов недвижимого имущества и восстановлению земельных участков.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2014 по делу № А04-7248/2014 в удовлетворении исковых требований сельсовету в полном объеме отказано. Суд установил, что спорные объекты недвижимости фактически приняты сельсоветом в собственность, право собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимости прекращено.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 14.07.2017 № 141/6/06-05/9368, содержащее требование о принятии спорных объектов недвижимости к бюджетному учету. Письмом от 16.08.2018 № 249 ответчик проинформировал истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Не совершение ответчиком действий по внесению в реестр муниципального имущества сельского поселения, принятию к бюджетному учету, обращению с заявлением в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права муниципальной собственности в отношении иных 5 объектов недвижимого имущества послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доводы сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спор между сторонами возник относительно порядка передачи находящегося в федеральной собственности имущества в муниципальную собственность.

Порядок передачи находящегося в федеральной собственности имущества в муниципальную собственность, в том числе в отношении высвобождаемого военного имущества, предусмотрен частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122- ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

В соответствии с указанной нормой имущество, находящееся в федеральной собственности, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Порядок безвозмездной передачи в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя либо муниципальную собственность зданий, сооружений, объектов, строительство которых не завершено, земельных участков, находящихся в границах военных городков, а также в границах земельных участков, используемых для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции в области обороны страны и безопасности государства, в случае, если на этих земельных участках находятся объекты (в том числе объекты, строительство которых не завершено), в которых расположены жилые помещения указанных войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, устанавливается федеральным законом.

Порядок передачи в муниципальную собственность высвобождаемого военного имущества урегулирован положениями Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.12.2011 № 423-ФЗ).

Согласно положениям части 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ решение о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя либо муниципальную собственность принимается соответственно уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны и подведомственных им организаций.

Материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривалось, что Министерством обороны Российской Федерации в порядке части 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ принято соответствующее решение о передаче в муниципальную собственность высвобождаемого военного имущества.

В частности, приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24.09.2013 № 784 сельсовету переданы 11 объектов недвижимого имущества, среди которых 6 упомянутых выше земельных участков и 5 объектов спорного недвижимого имущества (здание штаба, казармы, склада, пожарного депо и гаража). В установленном порядке этот приказ не отменен, недействительным не признан.

В силу части 8 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ предусмотренное частью 1 настоящей статьи решение является основанием для:

1) прекращения в отношении переданного военного недвижимого имущества права собственности Российской Федерации и (или) права хозяйственного ведения, права оперативного управления организаций на здания, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, которые находятся в границах военных городков или указанных в пункте 2 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона земельных участков (за исключением объектов, перечисленных в пункте 4 части 2 настоящей статьи), а также прекращения права постоянного (бессрочного) пользования организаций на земельные участки без согласия этих организаций и федеральных органов исполнительной власти, в ведении которых они находятся, и независимо от оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации;

2) возникновения на переданное недвижимое имущество права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования, которым передано такое имущество;

3) возникновения на перечисленные в пункте 4 части 2 настоящей статьи объекты и образованные под такими объектами земельные участки права федеральной собственности.

Частью 10 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ закреплено, что в случае, если указанные в пункте 1 части 8 настоящей статьи права на передаваемое из федеральной собственности военное недвижимое имущество не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на такое имущество, а также право федеральной собственности на перечисленные в пункте 4 части 2 настоящей статьи объекты и образованные под такими объектами земельные участки считается возникшим с даты принятия предусмотренного частью 1 настоящей статьи решения.

На основании части 13 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ с принятием предусмотренного частью 1 настоящей статьи решения переданное недвижимое имущество теряет статус военного недвижимого имущества в понимании Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» и Федерального закона от 6 февраля 1997 года № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2014 по делу № А04-7248/2017, имеющим в силу положений статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, наряду с 6 земельными участками спорные 5 объектов недвижимости фактически переданы в собственность сельсовета и получены им по соответствующему акту приема-передачи. Следовательно, с момента издания приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24.09.2013 № 784 право собственности Российской Федерации, а также ограниченные вещные права подведомственных министерству организаций прекращены.

В рассматриваемом деле судом учтены положения части 11 статьи 154 Закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ о том, что права на находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности объекты недвижимости регистрируются одновременно с правами на земельные участки, на которых расположены данные объекты недвижимости, на основании указанных в настоящей части решений, подписанных передаточных актов и иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в настоящей части решениями. К правоотношениям, возникающим при передаче имущества в соответствии с настоящей частью, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям настоящей статьи.

Права на здания, расположенные на 6 земельных участках, подлежали регистрации за сельсоветом одновременно с регистрацией права собственности на эти земельные участки.

Судом в рассматриваемом деле также учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в постановлении от 30.06.2006 № 8-П, определениях от 07.12.2006 № 542-О, от 04.12.2007 № 828-О-П, от 07.02.2012 № 234-О-Р о недопустимости принудительной односторонней передачи федерального имущества в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность. В рассматриваемом деле таких обстоятельств не имеется.

Напротив, как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2014 по делу № А04-7248/2017, явствует из представленных в материалы настоящего дела доказательств, весь комплекс имущества принят в муниципальную собственность сельсовета добровольно, акт приема-передачи подписан без каких-либо возражений, ответчиком совершены действия по государственной регистрации права муниципальной собственности на ряд объектов недвижимости (6 земельных участков).

Вопреки утверждениям ответчика, действующее гражданское законодательство не содержит запрета на передачу аварийных, разрушенных зданий, строений и сооружений. Подписывая передаточный акт, сельсовет располагал информацией о техническом состоянии передаваемых объектов. Ответчик, действуя разумно и добросовестно в своей воле и в своем интересе, добровольно принял в муниципальную собственность весь комплекс передаваемого имущества, в том числе разрушенного. Совершив названные юридически значимые действия, сельсовет получил не только гражданские права, но и породил для себя возникновение обязанностей по содержанию полученного имущества.

Вместе с тем, ответчик от совершения действий, связанных с бременем содержания полученного имущества, уклонился, в том числе действий по внесению в реестр муниципального имущества сельского поселения, принятию к бюджетному учету, обращению с заявлением в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права муниципальной собственности в отношении иных 5 объектов недвижимого имущества не совершил.

Отклонены возражения ответчика, сводящиеся к невозможности учета и регистрации разрушенного имущества, поскольку документальных доказательств этому обстоятельству, в том числе доказательств обращения в органы регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, получения официального отказа, в материалы настоящего дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Не совершение ответчиком действий по учету и регистрации за собой прав на спорное имущество нарушает права управления в сфере экономической деятельности, поскольку публичный реестр содержит недостоверные сведения о законном владельце спорного имущества, на управлении лежит обязанность осуществлять учет не принадлежащего ему имущества, уплачивать за него законно установленные налоги. Судом дополнительно учтено, что иного способа защиты нарушенного права, как возложение на ответчика обязанность совершить юридически значимые действия, у истца не имеется.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного положениями статьи 196 ГК РФ, судом оценены и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора.

Нарушение прав истца выражено в длительном непрекращающемся не выполнении ответчиком обязанности по совершению обязательных в силу закона конкретных действий, выражающихся в принятии к учету и регистрации прав. С учетом отсутствия конкретного срока для выполнения ответчиком своих обязательств по отношению к истцу суд полагает, что на основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления истцом требования об исполнении обязательства в натуре, т.е. с даты направления претензии (письмо от 14.07.2017 № 141/6/06-05/9368). 

С учетом названных обстоятельств срок исковой давности для защиты истцом своих прав в рассматриваемом случае не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, следовательно, вопрос о распределении государственной пошлины в настоящем деле разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

обязать администрацию Восточного сельсовета Тындинского района Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) внести в реестр муниципального имущества сельского поселения, принять к бюджетному учету, обратиться с заявлением в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права муниципальной собственности в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных в военном городке №8 в п.Восточный  Тындинского района Амурской области, а именно:

1. Здание штаба с караульным помещением, инв.№72, площадью 401,9 кв.м.;

2. Здание казармы, инв.№75, площадью 792,3 кв.м.;

3. Здание товарно-вещевого склада, инв.№76, площадью 109,5 кв.м.;

4. Здание пожарного депо, инв.№80, площадью 531,6 кв.м.;

5. Здание гаража, инв.№82, площадью 799,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                          Н.А. Чертыков