АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7946/2017

г. Симферополь

31  августа  2017  года

Резолютивная часть решения оглашена  24.08.2017

Полный текст решения изготовлен  31.08.2017

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции Республики Крым

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй»

о расторжении контракта и возмещении убытков

при участии 

От истца – ФИО1, представитель по доверенности № 06-13/965 от 10.05.2017 г.;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть государственный контракт от 18.10.2016 №64 на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации на капитальный ремонт нежилого помещения по адресу: Республика Крым,                                        пгт. Первомайский, ул. Гагарина, д. 18, заключенный между Министерством юстиции Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй» и взыскать с ответчика убытки в размере 706 151,95 руб.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ответчиком не выполнены обязательства по государственному контракту № 64 от 18.10.2016 года, что подтверждается отрицательным заключением  ГАУ РК «Госстройэкспертиза», а полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию как причиненные истцу убытки. 

Ответчиком отзыва не представлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

18 октября 2016 года между Министерством юстиции Республики Крым (заказчиком) и ООО «Альянс Тех Строй» (исполнителем) подписан государственный контракт № 64 (далее – Контракт) на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации на капитальный ремонт нежилого помещения по адресу: Республика Крым,                               пгт. Первомайский, ул. Гагарина, д. 18

Согласно пункту 2.1  Контракта,  цена Контракта устанавливается  на основании результатов конкурса в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту) и составляет 706 151,95 руб., в т.ч. НДС 18% - 107 718,09 руб

Пунктом 3.4 предусмотрено, что оплата принятых выполненных работ осуществляется заказчиком, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты подписания Сторонами акта приемки выполненных Работ, выставления Исполнителем счёта на оплату работ.  

В соответствии с п. 5.6 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения от 12.12.2016 г. к государственному контракту от 18.10.2016  № 64),  работы считаются выполненными  с момента подписания уполномоченными представителями Сторон и утверждения  Заказчиком Акта приемки выполненных работ. Результатом выполненных по контракту работ является проектная документация и документы, подтверждающие направление данной проектной документации на прохождение проверки правильности и определения сметной стоимости объекта.

Согласно пункту 6.1 Контракта днем окончания работ по контракту является 20 декабря 2016 года. Этим же пунктом предусмотрено, что срок на прохождение проверки правильности определения сметной стоимости, с получением положительного заключения государственной экспертизы, входит в общий срок выполнения работ.

Письмом от 08.12.2016 года исх. № 125, исполнитель уведомил заказчика о полном выполнении работ по разработке проектной документации и заключении с Государственным автономным учреждением Республики Крым «Государственная строительная экспертиза» Договора от 05.12.2016 № 91-2854-16/12 на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Капитальный ремонт нежилого помещения по адресу: Республика Крым, пгт. Первомайское, ул. Гагарина, 18».

18 декабря 2016 года по акту № 1 сдачи – приемки разработанной проектной документации исполнителем передана, а заказчиком принята проектная и сметная документация. 

По счету № 58 от 20 декабря 2016 года, заказчик полностью оплатил исполнителю цену по Контракту в размере   706 151,95 руб.

Согласно п. 5.2. Контракта, при выявлении несоответствий выполненных работ, препятствующих их приемке, оформляется акт с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения, который подписывается уполномоченными представителями Сторон.

30 декабря 2016 года по акту приема-передачи исполнитель получил от заказчика проектно-сметную документацию на доработку, в связи с выявленными в ней недостатками. Срок устранения недостатков определен Сторонами до 20 января 2017 года.Однако до установленного срока заказчику не предоставлена проектно-сметная документация. 

     Во всяком случае, ответчик соответствующих доказательств не представил.

   Более того, 07 апреля 2017 года  ГАУ РК «Госстройэкспертиза» письменно  уведомило министерство о выдаче отрицательного заключения на проектно-сметную документацию по объекту: «Капитальный ремонт нежилого помещения по адресу: Республика Крым, пгт. Перомайское, ул. Гагарина, 18» от 23.01.2017. 

Согласно отрицательному заключению, принятые в смете по объекту «Капитальный ремонт нежилого помещения по адресу: Республика Крым, . пгт. Перомайское, ул. Гагарина, 18» количественные и стоимостные показатели не соответствуют проектной документации и действующим сметным нормативам в системе ценообразования и сметного нормирования, включенных в федеральный реестр сметных нормативов.

    Таким образом, исполнитель  нарушил  условия  пункта 4.2.2 Контракта, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется своевременно и в полном объеме оказать услуги надлежащего качества в соответствии с условиями контракта и техническим заданием (Приложение   № 1 к Контракту) в срок, предусмотренный настоящим контрактом. 

       Пунктом 5.6. контракта предусмотрено, работы считаются выполненными с момента подписания уполномоченными представителями Сторон и утверждения Заказчиком Акта приемки выполненных работ. 

      Однако Акт приемки выполненных работ заказчиком не утверждался. 

      Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

       Заказчик (истец) обратился к исполнителю (ответчику) с предложением о расторжении государственного контракта в связи с нарушением сроков выполнения работ, а также в связи с получением отрицательного  заключения государственной экспертизы (претензия от 27.04.2017 г. исх. № 06-20/905).

       Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

       Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут в судебном порядке. 

Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения по срокам и качеству работ являются существенными, поскольку вследствие них истец в течении длительного времени не может пользоваться результатом работ. 

       Возмещение убытков предусмотрено статьей 393 ГК РФ.

       Более того, ответчиком не оспорены факты, изложенные в исковом заявлении, и согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ являются иск признанным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком в бюджет.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Расторгнуть государственный контракт от 18.10.2016 № 64 на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации на капительный ремонт нежилого помещения по адресу: Республика Крым, пгт. Первомайский, ул. Гагарина, 18, заключенный между Министерством юстиции Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй».

Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Министерства юстиции Республики Крым ( р/с 

<

***> Отделение Республики Крым ЦБРФ, г. Симферополь, БИК 043510001, Код по сводному реестру 35220323, л/с 

<

***> в УФК по Республике Крым, ОКТМО 35701000, КБК 82811302992020300130, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 706 151,95 руб. 

Взыскать с с    Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере  17 123,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский