/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64616/2013

21 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей  Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С.Пронькиной,

при участии:  

от ООО «Национальные Алкогольные традиции»: Курмаевой В.А. по доверенности от 24.10.2017,

от арбитражного управляющего Мудрова В.Н.: Садецкой Е.М. по доверенности от 01.02.2018,

от АО «Согаз»: Соломатина А.Е. по доверенности от 25.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18094/2017)  ООО «Национальные Алкогольные традиции» и Фёдорова Алексея Борисовича на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 по делу № А56-64616/2013 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению ООО «Национальные Алкогольные традиции» и Фёдорова Алексея Борисовича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Мудрова Владимира Николаевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленточка», 

установил:

определением от 02.12.2013 в отношении ООО «Ленточка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мудров Владимир Николаевич. Определением от 30.05.2014 наблюдение окончено, в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Мудров В.Н. Определением от 31.03.2015 Мудров В.Н. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником. Решением от 06.11.2015 ООО «Ленточка» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве ООО «Ленточка» кредиторы ООО «Национальные Алкогольные Традиции» и Федоров А.Б. обратились с заявлением о взыскании убытков с бывшего временного и внешнего управляющего ООО «Ленточка» Мудрова В.Н. Возникновение убытков конкурсные кредиторы связывали с признанием недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в период исполнения Мудровым В.Н. обязанностей внешнего управляющего.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2017  в удовлетворении заявления  о взыскании убытков отказано.

ООО «Национальные Алкогольные традиции» и Фёдоровым А.Б. подана апелляционная жалоба со ссылками на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права без учета фактических обстоятельств по заявленным требованиям. Отмечен неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения апелляционных жалоб по обособленным спорам об оспаривании сделок должника.

По ходатайству подателей апелляционной жалобы определением от 12.09.2017 производство по настоящему обособленному спору было приостановлено до рассмотрения апелляционным судом в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ обособленных споров № А56-64616/2013/сд.8 и А56-64616/2013/сд.24 по заявлениям об оспаривании сделок должника.

После вступления указанных судебных актов  об отказе в признании сделок   недействительными в законную силу рассмотрение обособленного спора возобновлено.

В судебном заседании 19.06.2018 представлено заявление ООО «Национальные Алкогольные традиции» и Фёдорова А.Б. об отказе от требований о взыскании с арбитражного управляющего Мудрова В.Н. убытков, производство по обособленному спору просили прекратить.

От участвующих в деле лиц возражений относительно принятия отказа от требований  не поступило.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявители вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, и оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление инициировавших обособленный спор лиц подлежит удовлетворению, что влечет отмену определения от 16.06.2017 по основаниям, не связанным с применением статьи 270 АПК РФ, и прекращение производства по настоящему обособленному спору по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 49 ч. 2, 223, 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2017 отменить.

Принять отказ от заявления  о взыскании убытков с Мудрова В.Н. в размере 160851947 руб.

Прекратить производство по обособленному спору о взыскании убытков. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.С. Копылова

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.Г. Медведева