АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8101/2024

г. Салехард

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 625 000 рублей, с привлечением к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «ОДК-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности № 2024-33 от 01.07.2024, ФИО2 по доверенности от 01.07.2024, ФИО3 по доверенности от 08.10.2024,

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 799/24 от 30.05.2024, 

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севернефтегазпром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик) о взыскании суммы стразового возмещения по договору страхования имущественного комплекса № 20 РТ 0092 от 24.12.2019 в размере 625 000 рублей. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОДК-Инжиниринг».

Третье лицо, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

 На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проводится без участия представителя третьего лица.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Поступившие документы приобщены в материалы дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 24 января 2025 года до 10 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Третье лицо участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

В судебном заседании принимают участие представители истца и ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает, представитель ответчика против исковых требований возражает по доводам, указанным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Севернефтегазпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен договор страхования имущественного комплекса № 20 РТ 0092 от 24.12.2019 года (далее - договор) со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 года.

Согласно условиям договора, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить обществу, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе и указанные в договоре расходы общества, связанные с наступлением страхового случая, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в договоре лимит ответственности страховщика по каждому страховому случаю, с учетом предусмотренных договором лимитов/подлимитов.

Общество 31.01.2020 уведомило страховщика исходящим письмом № 00105/0488 о наступлении в отношении застрахованного имущества 19.01.2020 события, имеющего признаки страхового случая, а именно повреждение коробки приводов 84-06-805-03 № 8408086 газотурбинного двигателя ПС-90ГП-2 зав. № ПМД 83081203Р1Л1 (инвентарный № 000008888).

В соответствии с условиями договора, для признания вышеупомянутого случая страховым, оформления страхового акта и осуществления страховой выплаты, обществом были направлены в адрес страховщика пакет документов письмом исх. № 00105/0435 от 27.01.2023 и дополнительно запрошенные документы письмом исх. № 00105/2359 от 03.05.2023 с приложением к нему ответа ООО «ОДК Инжиниринг» о произведенном ремонте коробки приводов.

По результатам рассмотрения полученных документов, событие признано страховщиком страховым случаем, что подтверждается оформлением с его стороны страхового акта № 20 PT 0092DN001 от 26.06.2023.

В соответствии с п. 2.1.2.10 договора, если при осуществлении соответствующего аварийно-восстановительного ремонта, производимого в связи с повреждением приводных двигателей ГПА или оборудования, входящего в состав ГПА, или предшествующих аварийно-восстановительному ремонту осмотров приводных двигателей ГПА дополнительно обнаруживаются повреждения, для устранения которых необходим ремонт на специализированном ремонтном предприятии, на заводе-изготовителе или привлечение специалистов ремонтного предприятия, затраты на их устранение подлежат возмещению с учетом соответствующего подлимита.

Согласно пункта № 5.4 технического отчёта № 275-312/7-1723 от 08.12.2020 по исследованию коробки приводов произведенного АО «Авиационные редуктора и трансмиссии-Пермские моторы» (далее - АО «Редуктор-ПМ) являющимся предприятием-изготовителем данного оборудования, коробка приводов подлежала капитальному ремонту, о чём ответчик был поставлен в известность письмом исх. № 00105/043 5 от 27.01.2023.

В рамках договора № АВР/КП-2021/288-21 и от 08.09.2021 заключенного между ООО «Севернефтегазпром» и «ОДК Инжиниринг» был выполнен аварийно-восстановительный ремонт коробки приводов 84-06-805-03 № 8408086, в объёмах капитального ремонта. В соответствии с калькуляцией затрат на аварийно-восстановительный ремонт коробки приводов 84-06-805-03 № 8408086 газотурбинного двигателя ПС-90ГП-2, направленной письмом исх. №00105/0435 от 27.01.2023, размер подтвержденных и фактически понесенных затрат Общества, а, следовательно, размер страхового возмещения (ущерба) подлежащего выплате Страховщиком, составляет 2 252 882 рубля 46 копеек.

Письмом исх. № СГи-00002606 от 30.06.2023 Страховщик уведомил общество об оплате платежным поручением № 91117 от 26.06.2023 страхового возмещения по страховому случаю в размере 1 627 882 рубля 46 копеек. К указанному письму был приложен страховой акт № 20 PT 0092DN001 от 26.06.2023 (с расчетом суммы страхового возмещения), подписанный лишь со стороны Страховщика.

Разница между суммой, указанной в калькуляции затрат на аварийно-восстановительный ремонт коробки приводов и уплаченного Страховщиком страхового возмещения составляет 625 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.3 договора размер ущерба определяется пунктом 6.6 договора (исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества (п.6.6.1 Договора) или независимой экспертизой.

На поступивший в адрес общества отчет аджастера ООО «Инженерно- технический проектный центр» № 407-393 от 09.01.2024 о результатах анализа затрат на ремонт коробки приводов 84-06-805-03 зав. № 8408086 из состава газотурбинного двигателя ПС-90ГП-2 зав.№ ПМД83081203 ОАО «Севернефтегазпром», обществом было направлено в адрес Страховщика письмо № 00105/2163 от 26.04.2024 о неприятии доводов отчета с пояснением причин такого неприятия.

Согласно калькуляции, содержащейся в отчете, подготовленном аджастером, к возмещению не принимаются гарантийные работы из прочих затрат АО «ОДК- Пермские моторы», а также накладные расходы (принято к расчёту 3,3 % вместо указанных в калькуляции 9,54 %) и прибыль (принято к расчёту 2,6 % вместо указанных в калькуляции 16 %) ООО «ОДК Инжиниринг», с рекомендацией запросить расшифровки не принятых затрат.

На запрос общества от ООО «ОДК Инжиниринг» получено письмо от 03.04.2024 № 2711/24ОДК ИНЖ, о том, что представить расшифровки прочих затрат АО «ОДК-Пермские моторы» силами которого был выполнен аварийно-восстановительный ремонт коробки приводов, накладных расходов и прибыли ООО «ОДК Инжиниринг» не представляется возможным.

Принимая во внимание тот факт, что ООО «ОДК-Инжиниринг» является официальным представителем АО «ОДК-Пермские моторы» входящего в Объединённую двигателестроительную корпорацию Госкорпорации «Ростех», единственного/эксклюзивного производителя двигателей ПС-90ГП-2, на котором используется и испытывается после ремонта навесное оборудование включая коробку приводов, а также осуществляющего их ремонт предприятием, выводы и заключения сторонних экспертных организаций в отношении устанавливаемых предприятием размеров прибыли и понесенных накладных расходов, носят исключительно оценочный характер. ООО «Севернефтегазпром» не имеет возможности влиять на суммы затрат, указанных в калькуляции ООО «ОДК-Инжиниринг» (письмо ОДК Инжиниринг № 2711/24 ОДК ИНЖ от 03.04.2024.

В соответствии с действующим законодательством РФ, накладные расходы включаются в себестоимость продукции, работ и услуг предприятия. Установление и введение накладных расходов, в организациях определяется Положениями по учетной политике для целей бухгалтерского учета на каждый календарный год в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Заключенный между истцом и ответчиком договор, не содержит условий об исключении указанных расходов из стоимости возмещения. В связи с указанным, требования страховщика о предоставлении расшифровок прочих затрат, накладных расходов, а также предоставления дополнительных подтверждающих такие расходы документов, являются необоснованными.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что страховое возмещение выплачивается в течение 10 банковских дней после подписания страхователем и страховщиком страхового акта.

Страховщик в одностороннем порядке и самостоятельно определил сумму страхового возмещения, и, не направляя в адрес Общества на подписание и согласование страховой акт № 20 PT 0092DN001, осуществил ее выплату по несогласованному, а равно нелегитимному страховому акту, в несогласованном размере, что является нарушением условий договора.

В адрес ответчика 31.05.2023 и 19.07.2024 были направлены претензии № 00105/3654 от 19.07.2023 и 00105/2597 от 31.05.2024 об уплате суммы страхового возмещения в размере 625 000 рублей. Ответчик на данные претензии не ответил и добровольно сумму задолженности не оплатил.

Данное обстоятельство явилось причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В порядке ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

АО "СОГАЗ" необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения ООО «Севернефтегазпром» в размере 625 000 рублей. Требование Истца произвести выплату страхового возмещения основано на законных правах по следующим основаниям. 

Пунктом 6.6. договора страхования установлено, что размер страхового возмещения определяется в следующем порядке.

Согласно пункту 6.6.1. договорав случае устранимого повреждения имущества, исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются:

а)расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) имущества;

б)расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) имущества;

в)расходы на доставку материалов к месту ремонта и т.п. расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая. При этом, если технологические особенности ремонта (восстановления) требуют использования современных существующих технологий (материалов, запасных частей, заменяемых при ремонте), такой ремонт (восстановление) не будет рассматриваться в качестве изменений и/или улучшений характеристик застрахованного имущества.

г)расходы, связанные с временным перемещением (ограничением прав использования) и/или повреждением или уничтожением имущества третьих лиц, в случае если без таких действий невозможно восстановление поврежденного и/или уничтоженного имущества Страхователя. К таким действиям, в том числе относятся действия связанные с рекультивацией земель и территорий.

Из суммы восстановительных расходов вычеты на износ заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей не производятся.

В затраты на восстановление имущества не включаются:

-расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества, за исключением условий подпункта в) 6.6.1;

- расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту;

- расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем;

- расходы на оплату труда, произведенные в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, при проведении восстановительных работ собственными силами (заработная плата за сверхурочную работу собственных работников, задействованных в восстановительных работах подлежит возмещению).

Если расходы по ремонту (восстановлению) превышают стоимость застрахованного имущества непосредственно перед страховым случаем, то страховое возмещение определяется в порядке, аналогичном указанному в подп. 6.6,1.1. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 6.1.1. В случае гибели или утраты застрахованного имущества - в размере страховой суммы по пострадавшему имуществу.

Гибелью имущества по настоящему Договору признается ущерб имуществу превышающий или равный страховой сумме объекта страхования.

Дополнительными положениями пункта 2.1.2 предусмотрены специальные условия страхования приводных (газотурбинных) двигателей газоперекачивающих агрегатов (далее - ГПА) оно осуществляется с учетом следующих положений.

Если при проведении технического обслуживания, текущего, среднего или капитального ремонта приводных двигателей ГПА или оборудования входящего в состав ГПА, обнаруживаются повреждения, для устранения которых необходим ремонт в объеме не предусмотренном программой соответствующих плановых капитальных, средних и текущих ремонтов на специализированном предприятии, на заводе-изготовителе или в условиях эксплуатации, или повреждения, требующие привлечение специалистов ремонтного предприятия, то затраты на их устранение также подлежат возмещению с учетом соответствующего подлимита. В отсутствие у специализированного предприятия или у завода-изготовителя отдельных технических условий, отдельно регламентирующих внеплановый ремонт приводных двигателей ГПА или оборудования, входящего в состав ГПА, допускается применение отдельных технических условий, относящихся к капитальным, средним или текущим ремонтам.

Если при проведении аварийно-восстановительного ремонта, производимого в связи с обстоятельствами, изложенными в предыдущем абзаце, или предшествующих им осмотров приводных двигателей ГПА обнаруживаются повреждения, для устранения которых необходим ремонт на специализированном ремонтном предприятии, на заводе-изготовителе или привлечение специалистов ремонтного предприятия, то затраты на их устранение также подлежат возмещению с учетом соответствующего подлимита.

Другие расходы, связанные с проведением технического обслуживания ("Выполнение работ в соответствии с регламентом технического обслуживания, указанного в Руководстве по технической эксплуатации двигателя" и "Выполнение работ по бюллетеням и указаниям"), не возмещаются.

Если при осуществлении соответствующего аварийно-восстановительного ремонта, производимого в связи с повреждением приводных двигателей ГПА или оборудования, входящего в состав ГПА, или предшествующих аварийно-восстановительному ремонту осмотров приводных двигателей ГПА дополнительно обнаруживаются повреждения, для устранения которых необходим ремонт на специализированном ремонтном предприятии, на заводе-изготовителе или привлечение специалистов ремонтного предприятия, то затраты на их устранение также подлежат возмещению с учетом соответствующего подлимита.

Заключенный между Истцом и ответчиком договор, не содержит условий об исключении указанных расходов из стоимости возмещения, требования страховщика о предоставлении расшифровок прочих затрат, накладных расходов, а также предоставления дополнительных подтверждающих такие расходы документов. 

Кроме того, как указывает истец ООО «Севернефтегазпром» не имеет возможности влиять на суммы затрат, указанных в калькуляции ООО «ОДК-Инжиниринг».

Из материалов дела усматривается, что не смотря на условия договора и обязанности Страховщика о выплате страхового возмещения, ответчик в одностороннем порядке определил сумму страхового возмещения, и, не направляя в адрес общества на подписание и согласование страховой акт № 20 PT 0092DN001, осуществил ее выплату по несогласованному акту, в несогласованном размере. 

При этом отчет привлеченного ответчиком аджастера содержит выводы о размере выплат по рассматриваемому событию в качестве неоспоримой части, рекомендуемый экспертами размер суммы составляет 1 854 696,58 без НДС 20%, с учетом НДС - 2 225 635,89 рублей.

Довод Ответчика о том, что накладные расходы ремонтного предприятия не могут быть оплачены в связи с отсутствием расшифровок, а также подтверждающих документов не обоснован и противоречит фактическим обстоятельствам и условиям Договора.

Представление документов подтверждающие затраты ремонтного предприятия не предусмотрено пунктом 5.2.6 Договора, которым определен перечень предоставляемых документов, подтверждающих только расходы, произведенные Страхователем (Выгодоприобретателем) по страховому случаю.

Так в соответствии с пунктами 5.2.6., 5.2.6.4, 5.2.6.5., договора при наступлении события, имеющего признаки страхового случая Страхователь обязан: предоставлять Страховщику все необходимые документы, подтверждающие стоимость поврежденного или утраченного в результате страхового случая имущества, обеспечить возможность беспрепятственного осмотра и обследования повреждённого имущества, выяснения причин, размеров убытка и иных обстоятельств, связанных со страховым случаем, а также возможность участия в мероприятиях по уменьшению убытка и спасанию застрахованного имущества;

предоставить Страховщику документы, подтверждающие наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) на момент наступления страхового случая, а также документы необходимые для определения причин события и размера убытка, включая:

-по фактам аварий и инцидентов на действующих объектах - надлежащим образом заверенные подписью уполномоченного лица и печатью Страхователя (Выгодоприобретателя) копии документов, составленные в соответствии с нормативными требованиями;

-по факту пожара, взрыва - надлежащим образом заверенная копия акта технического расследования аварии, акты противопожарных органов, органов внутренних дел, заключения пожарно-технической экспертизы, заключения аварийно-технических служб, государственных и ведомственных комиссий и др.;

-по факту стихийного бедствия - справку Гидрометеослужбы, Министерства по чрезвычайным ситуациям или иного соответствующего государственного органа, на основании которой возможно установить качественные и количественные характеристики произошедшего стихийного бедствия;

-по факту противоправных действий третьих лиц - документы из правоохранительных органов (справка об обращении в органы внутренних дел, копия постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела);

-документы, предусмотренные соответствующими нормативными актами и Правилами (Приложения № 1 к настоящему Договору), позволяющие установить качественные и количественные характеристики события, определяемого как страховой случай;

-опись погибшего, поврежденного или утраченного имущества, заверенная подписью уполномоченного лица и печатью Страхователя (Выгодоприобретателя);

-расчет (калькуляцию) стоимости восстановительного ремонта, заверенная подписью уполномоченного лица и печатью Страхователя (Выгодоприобретателя);

-сметы и копии договоров на проведение ремонтно-восстановительных работ, а также иные документы по требованию Страховщика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью Страхователя (Выгодоприобретателя);

- документы, запрошенные у Страхователя (Выгодоприобретателя) Страховщиком согласно п. 5.3.2 настоящего Договора.

Страховщик вправе самостоятельно принять решение о достаточности фактически представленных документов и содержащейся в них информации относительно произошедшего события для признания факта страхового случая и определения размеров убытка.

Однако, в любом случае, запрашиваемые документы должны соответствовать вышеприведенному перечню и обстоятельствам, имеющим отношение к страховому случаю.

Перечень документов, указанных в данном пункте, является исчерпывающим и неподлежащим расширенному толкованию.

Учитывая изложенное, все обнаруженные во время ремонта повреждения и дефекты подлежат устранению, а затраты на их устранение подлежат возмещению.

Ответчик не представил доказательств чрезмерности суммы предъявленной истцом к возмещению.

При рассмотрении дела ответчик возложенную на него обязанность по подтверждению обоснованности своих возражений надлежащим образом не исполнил, в том числе не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму страхового возмещения по договору страхования имущественного комплекса № 20 РТ 0092 от 24.12.2019 в размере 625 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова