ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-274050/22-19-2054

г. Москва

24 марта 2023 года

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 17 февраля 2023 года

Мотивированное решение вынесено 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ИННОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ПРОЕКТИРОВАНИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 227 850 руб. 95 коп. пени, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга за период с 02.10.22г. по день фактического исполнения обязательства,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в суд к ООО "ИННОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ПРОЕКТИРОВАНИИ" (далее – ответчик) о взыскании 227 850 руб. 95 коп. пени, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга за период с 02.10.22г. по день фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, суд полагает его подлежащим отклонению.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом ВАС РФ в Постановлении № 62 от 08.10.2012г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел» обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Указанный перечень является исчерпывающим.

Между тем ответчик при обращении с ходатайством не указал оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Суд полагает, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также, ответчиком в рамках отзыва на исковое заявление заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение (ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При этом вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно ст. 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Учитывая наличие достаточного количества доказательств, представленных в материалы дела для рассмотрения спора по существу, ходатайство ответчика о назначении по делу не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 17.02.2023 года.

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2022 года ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга с ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ» в размере 2 940 550 руб. 

Решением суда от 03 октября 2022 года Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-77020/2022 взыскано с ООО «ИННОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ПРОЕКТИРОВАНИИ» в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договорам от 11.05.2021, 01.06.2021, 02.11.2021, 24.11.2021, 22.11.2021 в размере 2 940 550 руб. и государственную пошлину в размере 37 703 рублей.

Решение вступило в законную силу 04 ноября 2022 года и в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вместе с тем пунктами 6.3 Договоров предусмотрено, что при несоблюдении Заказчиком сроков окончательного расчёта, указанных в Договоре, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки и на всю сумму непогашенного долга.

Таким образом, с ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ» (далее «Заказчик») в пользу ИП ФИО1 (далее «Исполнитель») подлежит взысканию пени по 8 заключенным договорам:

1. Договор № 3-11/05-2021 от 11.05.2021г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги «Махачкала - Буйнакск - Леваши — Верхний Гуниб» до границы Левашинского района через с. Салта, км 7 - км 13» (далее «Договор 1»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора 1 стоимость работ составляет 762 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 3.2 Договора 1 Заказчик выполнил свои обязательства и перечислил предварительную оплату частями, на общую сумму - 513 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика:

-           Акт № 3 сдачи-приемки выполненных работ от 20.07.2021г на сумму 762 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии, с условиями Договора 1 (п.3.2 договора) оплата за работы производится в следующем порядке:

-                      авансовый платеж - 190 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты заключения договора;

-                      основной платеж - 495 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи Исполнителем материала, выполненных работ согласно требованиям Задания (Приложение № 1) Заказчику и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ;

-                      окончательная оплата - 77 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи материалов согласования с балансодержателями инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства работ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

Изначально долг за выполненные работы составлял 572 000,00 рублей, но Заказчиком частично произведена оплата по платежному поручению № 462 от 24.12.2021 в размере 323 000,00 рублей.

Таким образом, на текущую дату по Договору 1 долг Заказчика перед Исполнителем составляет 249 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, в размере 43 536,50 руб.

2. Договор № 2-11/05-2021 от 11.05.2021 г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Реконструкция подъезда к с. Фий от автомобильной дороги Курукал - Хнов на участке км 4 - км 10» Ахтынский район Республика Дагестан» (далее «Договор 2»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора 2 стоимость работ составляет 762 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 3.2 Договора 2 Заказчик выполнил свои обязательства и перечислил предварительную оплату частями, на общую сумму - 251 500 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика:

- Акт № 2 сдачи-приемки выполненных работ от 20.07.2021г на сумму 762 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии, с условиями Договора 2 (п.3.2 договора) оплата за работы производится в следующем порядке:

-                      авансовый платеж - 190 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты заключения договора;

-                      основной платеж - 495 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи Исполнителем материала, выполненных работ согласно требованиям Задания (Приложение № 1) Заказчику и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ;

-                      окончательная оплата - 77 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи материалов согласования с балансодержателями инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства работ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору 2 долг Заказчика перед Исполнителем составляет 510.500 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, в размере 52 836,75 руб.

3. Договор № 5-01/06-2021 от 01.06.2021г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги ФАД «Кавказ» - Сиртыч - Татиль, на участке км 32 - км 39» (далее «Договор 3»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора 3 стоимость работ составляет 794 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 3.2 Договора 3 Заказчик выполнил свои обязательства и перечислил предварительную оплату частями, на общую сумму - 200 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика:

-           Акт № 5 сдачи-приемки выполненных работ от 02.08.2021г на сумму 794 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии, с условиями Договора 3 (п.3.2 договора) оплата за работы производится в следующем порядке:

-                      авансовый платеж - 200 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты заключения договора;

-                      основной платеж - 500 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи Исполнителем материала, выполненных работ согласно требованиям Задания (Приложение № 1) Заказчику и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ;

-                      окончательная оплата - 94 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи материалов согласования с балансодержателями инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства работ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору 3 долг Заказчика перед Исполнителем составляет 594 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, в размере 61 479,00 руб.

4. Договор № 7-06/09-2021 от 06.09.2021г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги Леваши - Акуша - Уркарах - Маджалис - Мамедкала, км 87 - км 93» (далее «Договор 4»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора 4 стоимость работ составляет 784 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 3.2 Договора 4 Заказчик выполнил свои обязательства и перечислил предварительную оплату частями, на общую сумму - 196 500  рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика:

-           Акт № 10 сдачи-приемки выполненных работ от 08.11.2021г. на сумму 784 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии, с условиями Договора 4 (п.3.2 договора) оплата за работы производится в следующем порядке:

-                      авансовый платеж - 196 500 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты заключения договора;

-                      основной платеж - 500 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи Исполнителем материала, выполненных работ согласно требованиям Задания (Приложение № 1) Заказчику и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ;

-                      окончательная оплата - 87 500 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи материалов согласования с балансодержателями инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства работ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору 4 долг Заказчика перед Исполнителем составляет 587 500 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, в размере 37 893,75 руб.

5. Договор №11-02/11-2021 от 02.11.2021г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Выполнение противооползневых и водоотводных мероприятий на участке ПК1+60 - ПК3+90 реконструируемой автомобильной дороги Гидмост - Урада - Гентаб на участке км 3 - км 5, Шамильский район, Республика Дагестан» (далее «Договор 5»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора 5 стоимость работ составляет 123 750 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.2 Договора 5 оплата за работы по настоящему Договору 5 производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора, в течение 5 банковских дней от даты подписания Договора 5.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика:

- Акт № 11 сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2021г. на сумму 123 750 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору 5 долг Заказчика перед Исполнителем составляет 123 750 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, в размере 4 826,25 руб.

6. Договор №15-24/11-2021 от 24.11.2021г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Реконструкция подъезда к с. Гагатли от автомобильной дороги Грозный - Ботлих - Хунзах - Араканская площадка, на участке км 0 - км 5» (далее «Договор 6»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора 6 стоимость работ составляет 655 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика:

- Акт № 15 сдачи-приемки выполненных работ от 19.01.2022г. на сумму 655 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии, с условиями Договора 6 (п.3.2 договора) оплата за работы производится в следующем порядке:

-                      авансовый платеж - 200 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты заключения договора;

-                      основной платеж - 393 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи Исполнителем материала, выполненных работ согласно требованиям Задания (Приложение № 1) Заказчику и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ;

-                      окончательная оплата - 62 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи материалов согласования с балансодержателями инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства работ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору 6 долг Заказчика перед Исполнителем составляет 655 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, в размере 18 667,50 руб.

7. Договор №14-22/11-2021 от 22.11.2021г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Гуниб - Цуриб, км 3,3 - км 4,4» (далее «Договор 7»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора 8 стоимость работ составляет 144 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.2 Договора 7 оплата за работы по настоящему Договору 8 производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора, в течение 5 банковских дней от даты подписания Договора 7.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика:

- Акт № 12 сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2021г. на сумму 144 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору 7 долг Заказчика перед Исполнителем составляет 144 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, 5 616,00 руб.

8. Договор №16-24/11-2021 от 24.11.2021г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Строительство наземного пешеходного перехода на км 6+900 автомобильной дороги Манас - Сергокала -Первомайское, Карабудахкентский район» (далее «Договор 8»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора 8 стоимость работ составляет 76 800 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.2 Договора 8 оплата за работы по настоящему Договору 9 производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора, в течение 5 банковских дней от даты подписания Договора 8.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика:

- Акт № 13 сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2021г. на сумму 76 800 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору 8 долг Заказчика перед Исполнителем составляет 76 800 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, 2 995,20 руб.

Истцом согласно представленному расчету заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 227 850 руб. 95 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), что исключает возможность начисления договорной неустойки в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, не свидетельствует о необходимости изменения обжалуемого решения суда в части взыскания длящихся пеней.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следует учитывать, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная решением суда по настоящему делу неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

Взыскать с ООО "ИННОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ПРОЕКТИРОВАНИИ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 пени в размере 227 850 руб. 95 коп., пени начиная с 01.10.2022 по дату фактической оплаты долга в размере 2 940 500 руб. из расчета 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 557 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная