АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6579/2023

г. Архангельск

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)

к ответчику - Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163050, 

<

...>)

о взыскании 850 000 руб.,

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области"  (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 850 000 руб., в том числе 816 702 руб. 62 коп. части долга за оказанные в апреле 2023 года услуги по государственному контракту оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-6/22/37 от 05.03.2022, 33 297 руб. 38 коп. части пени за период с 23.05.2023 по 01.06.2023, а с 02.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 14.06.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 07 августа 2023 года 11 час. 25 мин.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга за оказанные в апреле 2023 года услуги по государственному контракту оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-6/22/37 от 05.03.2022,  в связи с оплатой 20.06.2023. Требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг, истец поддержал, уточнив ее размер, просит взыскать с ответчика 96 562 руб. 41 коп. неустойки за период с 23.05.2023 по 20.06.2023, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ истца от требования о взыскании долга за оказанные в апреле 2023 года услуги по государственному контракту оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-6/22/37 от 05.03.2022, принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Увеличение размера неустойки принимается судом.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с расчетом неустойки, указав, что расчет следует производить исходя из льготной ставки, поскольку Учреждение обладает статусом теплоснабжающей организации.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 05.03.2022 между истцом (исполнитель по контракту) и ответчиком (государственный заказчик по контракту) заключен государственный контракт оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-6/22/37 (далее - контракт), по которому исполнитель (истец) обязался предоставлять государственному заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а государственный заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 2.1 контракта). 

В апреле 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом № АРХ-0003251 от 30.04.2023. Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет и счет-фактуру № 15-000000000000903 от 30.04.2023  на сумму 5 771 546 руб. 11 коп. 

Согласно п. 4.1 контракта расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по настоящему контракту является один календарный месяц.

В пункте 4.11 контракта стороны согласовали, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 24.05.2023 № МР2/1/16/2-13/3946 с требованием оплатить задолженность, пени.

Ввиду неисполнения ответчиком требований претензии истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

После обращения истца с иском в суд платежным поручением № 943 от 20.06.2023 на сумму 5 771 546 руб. 11 коп. ответчик оплатил оказанные истцом в апреле 2023 года услуги.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик исполнил с нарушением установленного договором срока, за период с 23.05.2023 по 20.06.2023 истец начислил ответчику 96 562 руб. 41 коп. неустойки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом в апреле 2023 года услуг исполнено ответчиком в полном объёме 20.06.2023, т.е. с нарушением срока оплаты.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет пени на сумму 96 562 руб. 41  коп., исходя из суммы долга 5 771 546 руб. 11 коп., периода просрочки с 23.05.2023 по 20.06.2023; ставки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России (7,5%).

Расчет выполнен на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскание с ответчика неустойки в заявленном размере.

Довод Учреждения о неправомерности произведенного истцом расчета пеней на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и необходимости расчета пеней исходя из размера, установленного для теплоснабжающих организаций, отклоняется судом как необоснованный.

Пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено начисление сетевой организацией пени за просрочку исполнения обязанной стороной обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Общее правило о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования Банка России) предусмотрено для потребителей услуг по передаче электрической энергии, определяемых Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрического энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), а специальный (пониженный) размер ответственности (1/300 ставки рефинансирования Банка России) – для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных, специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется на основании пункта 41 Правил № 861 (пункт 34), которым предусмотрены различные варианты взаимоотношений сетевых организаций. В зависимости от варианта структуры договорных связей между сетевыми организациями определяется, какая из них (либо обе) является потребителем услуг.

Статус Учреждения по отношению к Компании устанавливается с учетом возникших между этими лицами правоотношений. В рассматриваемом случае (в том числе, исходя из условий контракта, фактических отношений, установленных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сторонами), ответчик является территориальной сетевой организацией и плательщиком услуг.

Поскольку ответчик обладает признаками потребителя услуг, определяемыми Правилами № 861 (пункт 41), является правомерным взыскание истцом с ответчика пеней, предусмотренных абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ.

Доказательства того, что в объем услуг по контракту вошли услуги по передаче электрической энергии на собственные нужды Учреждения с целью оказания услуг теплоснабжения, в деле отсутствуют.

В ведомости учета перетоков электроэнергии за апрель 2023 года указано, что собственное потребление Учреждения равно «0».

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 96 562 руб. 41 коп.

Оснований для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного расходы истца по уплате госпошлины, а также почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>) от требования о взыскании  задолженности за оказанные в апреле 2023 года услуги по государственному контракту оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-6/22/37 от 05.03.2022.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 96 562 руб. 41 коп. пени, а также 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 20 коп. судебных издержек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.А. Козлова