Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103921/2019

09 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пономаревой О.С., 

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» (адрес: 191015, 

<

...>, лит. А, пом. 60-Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (адрес: 197341, 

<

...>, лит. А, пом. 2-Н, ком. 39, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.01.2017, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик) 180.000 руб. задолженности по договору от 10.10.2017 № 10/17 (далее – Договор); 115.020 руб. неустойки по состоянию на 16.09.2019 с последующим начислением до фактического исполнения обязательств.

Определением от 09.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

20.11.2019 в порядке, установленном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-103921/2019 принято решение, путем подписания резолютивной части. 

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

10.10.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец оказал ответчику услуги по правовому сопровождению деятельности.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Развитие»  перед обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» образовалась задолженность в размере 180.000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 779  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 115.020 руб. по состоянию на 16.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты услуг в размере 0,1% от подлежащей уплате или несвоевременно суммы платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании указанной статьи истец правомерно начислил ко взысканию с ответчика неустойку до фактического исполнения обязательств.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АРИФМЕТИКАПРАВО» 180.000 руб. задолженности по договору от 10.10.2017 № 10/17; 115.020 руб. неустойки по состоянию на 16.09.2019, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в неоплаченной части за период с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга; 8.900 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» в доход федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Пономарева О.С.