Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24116/2023

15 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Северен-Телеком" (адрес: Россия 195112, 

<

...>/А/12Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ДЗП-ЦЕНТР" (адрес: Россия 190000, г. Санкт-Петербург, Правды 12, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 25.01.2023,

- от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

акционерное общество "Северен-Телеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ДЗП-ЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 9 258 968,44 рублей.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве. Также ответчик ходатайствовал о снижении суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор об оказании услуг связи № 880-15 от 01.07.2015 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора АО «Северен-Телеком» обязуется оказывать услуги связи (далее – Услуги), а ООО «ДЗП-Центр» обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора.

В период оказания услуг доступа к программному приложению, обеспечивающему формирование, доставку и подтверждение о доставке SMS-сообщений по инициированию вызова (далее - услуги смс-рассылки) с февраля 2020 г. по май 2020 г. по счету № 120796/21 от 27.12.2021 у ответчика образовалась задолженность по услугам смс-рассылки на общую сумму 9600000 руб., в т.ч. НДС 20% 1600000 руб. С учетом частичных оплат, задолженность составила 9 258 968,44 руб. 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2022 года, (полный текст решения изготовлен 26.10.2022 года) по делу № А56-92885/2020 исковые требования АО «Северен-Телеком» были удовлетворены, в пользу АО «Северен-Телеком» взыскано 9 258 968,44 руб. задолженности, 27 590 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

   Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2023 решение суда первой инстанции от 26.10.2022 оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вышеуказанное решение суда имеет преюдициональное значение для рассматриваемого дела. 

Согласно доводам истца решения суда от 26.10.2022 по делу №А56-92885/2020 в настоящее время не исполнено.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику неустойку за период с 11.01.2022 по 24.10.2022 с вычетом периода действия моратория по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022.

 В связи с просрочкой обязательств по оплате предоставленных услуг смс-рассылки, Истец направил Ответчику (исх. № 1631 от 24.10.2022) досудебную претензию с требованием выплатить неустойку,

Требование об уплате неустойки за просрочку оплаты услуг связи по Договору, полученное Ответчиком 08.11.2022 года, было оставлено им без удовлетворения. 

Срок ответа на претензию по Договору – 10 календарных дней с момента получения (п. 11.1 Договора).

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779, части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности. 

В соответствии со статьей 44 Федерального закона N 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. 

Для каждого вида услуг связи Правительством Российской Федерации утверждаются правила их оказания. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. 

Пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32 и пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. 

Пунктом 81 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 N 2606, и пунктом 82 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607, действующих в настоящее время, также предусмотрен аналогичный размер неустойки. 

Требование истца о взыскании пени соответствует условиям договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей, расчет произведен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

Доводы ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. 

Между тем, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств экстраординарности настоящего случая не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ДЗП-ЦЕНТР" в пользу акционерного общества "Северен-Телеком" неустойку в размере 9 258 968,44 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 295 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Михайлов П.Л.