ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250573/2022-28-1852

г. Москва

25 августа 2023 года

резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 августа 2023 года

полный текст дополнительного решения изготовлен 25 августа 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов по оплате госпошлины

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" ГОРОДА ОРСКА

(462401, РОССИЯ, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРСК Г.О., ОРСК Г., ДОКУЧАЕВА УЛ., Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени  по договору поставки № 47 змо от 07.04.2022г. в размере 13 061, 66 руб., по договору поставки № АЛ-0522/00056 от 31.05.2022г. в размере 4 901, 87 руб., по договору поставки № АЛ-0522/00057 от 31.05.2022г. в размере 5 409, 11 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" ГОРОДА ОРСКА о взыскании задолженности по договору поставки № 47 змо от 07.04.2022г. в размере 200 640 руб., по договору поставки № АЛ-0522/00056 от 31.05.2022г. в размере 87 550, 10 руб., по договору поставки № АЛ-0522/00057 от 31.05.2022г. в размере 96 937, 50 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от  02 февраля 2023 года ходатайство истца удовлетворено, заменен ненадлежащий ответчик ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" ГОРОДА ОРСКА (462402, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРСК ГОРОД, НИКЕЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: 

<

***>) на надлежащего - ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" ГОРОДА ОРСКА (462401, РОССИЯ, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРСК Г.О., ОРСК Г., ДОКУЧАЕВА УЛ., Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2022, ИНН: 

<

***>) в порядке ст. 47 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от  06 апреля 2023 года принят частичный отказ истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" от иска к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" ГОРОДА ОРСКА о взыскании задолженности по договору поставки № 47 змо от 07.04.2022г. в размере 200 640 руб., по договору поставки № АЛ-0522/00056 от 31.05.2022г. в размере 87 550, 10 руб., по договору поставки № АЛ-0522/00057 от 31.05.2022г. в размере 96 937, 50 руб.  и в части взыскания пени за каждый день просрочки по дату исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела от истца поступило заявление о принятии дополнительного решения, поскольку при принятии решения судом не рассмотрен вопрос о распределении суммы государственной пошлины.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Судом при принятии решения не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

Как усматривается из материалов дела, при принятии искового заявления к производству истцом была оплачена госпошлина в размере 10 802 руб. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом было заявлено уточнение исковых требований, которые судом рассмотрены, что отражено в тексте судебного акта.

Таким образом, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере                           8 802,00 руб. подлежит возврату истцу из дохода Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" ГОРОДА ОРСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>) расходы по уплате госпошлины по иску в размере  2 000,00 руб.

          Возвратить  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2015, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину по  платежному поручению № 13529 от 14.11.2022  в  размере 8 802,00 руб.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья С.С. Хорлина