ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1463/2022

10 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17957/2022) публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.05.2022 по делу № А26-1463/2022, принятое 

по иску публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Водоканал»

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.3, лит.А, помещ.16Н; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 

<

...>; далее – Расчётный центр) о взыскании 673 187 руб. 57 коп., из них 613 175 руб. 81 коп. основного долга и 60 011 руб. 76 коп. законной неустойки по состоянию на 22.04.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда от 19.05.2022 с Расчетного центра в пользу Общества взыскано 613 175 руб. 81 коп. задолженности, 40 147 руб. 71 коп. пени за период с 16.12.2021 по 28.04.2022, законную неустойку на остаток основного долга, начиная с 29.04.2022 по 03.05.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 19.05.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение, взыскать с ответчика в пользу истца 613 175 руб. 81 коп.  задолженности, а также неустойку, начисленную в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) по состоянию на 31.03.2022, ссылаясь на применение моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление N 497). 

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства с вызовом сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд приобщил к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Расчетный центр (потребитель) 01.03.2019 заключили договор №19-РЦВ от оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя  в порядке и сроки, установленные договором.

Потребитель оплачивает не менее 50% стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении №1 к договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца (пункт 6.6 договора). Окончательный расчёт за расчётный период осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, с учётом уменьшения на величину уплаченных заказчиком плановых платежей (пункт 6.8 договора).

Стоимость услуг рассчитана исходя из установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам №197 от 29.12.2020 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2021 года, ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В жалобе Общество не возражает против взыскания задолженности, не согласно с судебным актом в части начисления неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Истцом представлен расчет неустойки в размере 60 011 руб. 76 коп. по состоянию на 22.04.2022 с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период просрочки

Суд первой инстанции применил дифферинцированную ставку с учетом абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пересчитал размер неустойки, который составил 40 147 руб. 71 коп. по состоянию на 28.04.2022.

Вместе с тем, судом при вынесении обжалуемого решения не принято во внимание, что Постановлением N 497 введен мораторий на начисление неустойки с 01.04.2022.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002         N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по 31.03.2022.

Произведя перерасчет неустойки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 апелляционный суд пришел к выводу о правомерности неустойки в размере       42 371 руб. 16 коп. При  применении моратория начисление неустойки с 01.04.2022 преждевременно и исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части взыскания пени и расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части решение суда является законным и обоснованным. 

Судебные расходы по государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом того, что апелляционная жалоба истца удовлетворена и произведен зачет государственной пошлины в размере    3 005 руб., уплаченных на основании платежных поручений № 25041 и № 50525.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.05.2022 по делу № А26-1463/2022 изменить в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» 42 371 руб. 16 коп. пени, а также 18 493 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Водоканал» в доход федерального бюджета 540 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход федерального бюджета 426 руб. государственной пошлины. 

В остальной части решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.05.2022 по делу №  А26-1463/2022 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская