609/2022-84773(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 декабря 2022 года Дело № А56-14808/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,  

рассмотрев 06.12.2022 кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Пилигрим» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2022 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 по делу  

 № А56-14808/2022, 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» (199106,  

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Пилигрим» (194295, г. Санкт-Петербург, Поэтический бул., д. 4, лит. А; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании 309 432 руб.  73 коп. неустойки на основании договора от 07.06.2021 № Д0411(223)-06/121.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Решением суда первой инстанции от 17.05.2022, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2022, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя  жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований в указанном  размере не имеется.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.  

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций,  оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество нарушило срок поставки  форменной одежды, нарукавных эмблем и наплечных знаков (погон) по заявкам  Учреждения от 06.07.2021 (в течение 15 рабочих дней), что в силу пункта 7.1  договора от 07.06.2021 № Д0411(223)-06/121 влечет его ответственность в виде  уплаты пени, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также проверив произведенный истцом расчет, удовлетворили иск  в полном объеме.  

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не  опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в  полномочия суда кассационной инстанции не входит.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной  инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2022 по делу № А56-14808/2022 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Пилигрим» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.  

Судья О.А. Алешкевич