ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-25538/24

г. Москва

12 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Кораблевой М.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 по делу № А40-25538/24 

по иску ООО "НОВЫЙ ЦЕНТР" 

к ИП ФИО1 

о расторжении договора и  взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новый центр» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора №НЦ/НДЮ-5/2023 от 25.10.2023, о взыскании 3 441 425руб. 00коп. неосновательного обогащения, 36 771руб. 39коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга по вышеуказанному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 расторгнут договор №НЦ/НДЮ-5/2023 от 25.10.2023, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новый центр» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1. Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новый центр» (ИНН 

<

***>) 3 441 425руб. 00коп. неосновательного обогащения и 45 963руб. 99коп. расходов по уплате госпошлины. Взысканы с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новый центр» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 441 425руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От генерального директора истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

От ответчика возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО "НОВЫЙ ЦЕНТР" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 по делу № А40-25538/24 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "НОВЫЙ ЦЕНТР" из средств федерального бюджета 23 195 руб. 55 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                   Б.П. Гармаев

Судьи                                                                                                                       В.Я. Гончаров

                                                                                                                      М.С. Кораблева