АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2446/2022

г. Чебоксары

13 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Яковлева, д. 19 А,

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Содружество-1", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Кабельный проезд, д. 2,

о взыскании 357 273 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.03.2022 № 142 (сроком действия по 31.12.2022), 

от ответчика – не было, три раза возврат судебной корреспонденции,

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее – истец, АО "Газпром газораспределение Чебоксары") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Содружество-1" (далее – ответчик, ООО ПСК "Содружество-1") о взыскании 357 273 руб. 83 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора о подключении объекта капитального строительства от 02.10.2015 № 09-1391/15.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в отзыве, в полном объеме, ходатайствовал о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, трижды извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Конверт с определением суда от 24.03.2022, направленный в адрес ООО ПСК "Содружество-1", вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Письменный отзыв в материалы дела ответчиком не представлен.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

02.10.2015 между АО «Газпром газораспределение Чебоксары» (исполнитель) и ООО ПСК «Содружество-1» (Заявитель) был заключен договор № 09-1391/15 о подключении объекта капитального строительства (далее - договор).

По условиям договора АО «Газпром газораспределение Чебоксары» обязалось осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Заявителя, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 21:01:020905:32), к сети газораспределения Исполнителя, а Заказчик – принять и оплатить выполненные работы (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора предварительный размер платы за технологическое присоединение, определяемой исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 09.12.2014 № 43-20/и с изменениями от 28.05.2015, и предварительных технических параметров проекта газоснабжения, составляет 870 708 руб. 87 коп. в том числе НДС 132 820 руб. 

В соответствии с пунктами 3.2.2, 3.2.3 исполнитель обязуется на основании технологических условий разработать проектную документацию на реконструкцию сети газораспределения от газопровода, к которому осуществляется подключение границы земельного участка заявителя. Кроме того обязуется надлежащим образом осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения, предусмотренной настоящим договором и техническими условиями, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта заявителя и пуску газа не позднее установленного настоящим договором дня подключения.

Заявитель обязан в срок не позднее 15 дней с момента подписания настоящего договора произвести оплату аванса в размере 20 процентов предварительной платы за технологическое присоединение (пункт 4.3 договора).

Письмом от 25.03.2020 № 15 ООО ПСК "Содружество-1" просило АО "Газпром газораспределение Чебоксары" расторгнуть договор. 14.07.2020 истец в адрес ответчика направил соглашение о расторжении договора в двух экземплярах для его рассмотрения и подписания, однако экземпляр, подписанный ООО ПСК "Содружество-1", не поступал.

В целях осуществления мероприятий по исполнению договора от 02.10.2015 № 09-1391/15 истцом фактически понесены расходы, предусмотренные пунктом 3.2 договора, в размере 531 415 руб. 60 коп., в том числе в рамках договоров от 31.10.2016 с ЗАО "Институт "Чувашгипроводхоз" на инженерно-геодезические изыскания в сумме 99 068 руб., от 14.09.2017 с АО "Газпром газораспределение Чебоксары" на выполнение технических условий по технологическому присоединению на сумму 4 403 руб. 36 коп., от 30.03.2017 № 7 с ЗАО "Институт "Чувашгипроводхоз" на инженерно-геодезичские изыскания в 44 055 руб., от 05.07.2018 № 09-0473/15 с ООО "Меридиан" по выполнению документации по планировке территории на сумму 52 782 руб. 80 коп., от 29.09.2017 с АО "Газпром газораспределение Чебоксары" на выполнение проектно-сметной документации на сумму 131 219 руб. 08 коп., от 31.10.2017 с АО "Газпром газораспределение Чебоксары" на выполнение проектно-сметной документации на сумму 92 379 руб. 18 коп., от 30.11.2017 с АО "Газпром газораспределение Чебоксары" на выполнение проектно-сметной документации на сумму 55 897 руб. 19 коп., 31.05.2019 № 919 с Газэнергоинформ за агентское вознаграждение по выполнению инженерно-экологических изысканий в сумме 511 руб., от 31.05.2019 № 24 с ООО "Институт инженерных изысканий" на выполнение инженерно-экологических изысканий в сумме 51 099 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора ответчик платежным поручением от 07.10.2015 № 845 оплатил 174 141 руб. 77 коп. в качестве предоплаты по договору от 02.10.2015 № 09-1391/15.

Как следует из искового заявления, окончательная сумма фактически понесенных истцом расходов по спорному договору составляет 357 273 руб. 83 коп (531 415 руб. 60 коп. - 174 141 руб. 77 коп.).

Претензией от 16.08.2021 № 09/279 АО "Газпром газораспределение Чебоксары" обратилось к ООО ПСК "Содружество-1" за возмещением фактически понесенных расходов в сумме 357 273 руб. 83 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате понесенных расходов явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор о технологическом присоединении по своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 стати 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 89  Постановление Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" в случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проектной документации заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проектной документации, но не более размера указанных расходов, отраженного в договоре о подключении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения платы за осуществление мероприятий по технологическому присоединению в рамках спорного договора, а также исполнения ответчиком в полном объеме обязанностей, предусмотренных договором, в материалы дела не представлено.

Требование о возмещении затрат (с учетом ранее внесенной предоплаты) также подлежит удовлетворению в заявленной сумме 357 273 руб. 83 коп. 

Истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт несения истцом указанных в исковом заявлении затрат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 10 145 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Содружество-1" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары" 357 273 (Триста пятьдесят семь тысяч двести семьдесят три) рубля 83 копейки долга, 10 145 (Десять тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов