019/2023-34075(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А66-2962/2013

г. Вологда

20 июля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 20 июля 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Кузнецова К.А., судей Марковой Н.Г. и Селецкой С.В. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении  судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Тверьметалл» на определение Арбитражного  суда Тверской области от 09 июня 2022 года по делу № А66-2962/2013,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверьстройпоставка»  обратилось 14.03.2012 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Терминал» (адрес: 170006, Тверская обл., г. Тверь,  

ул. Учительская, д. 6, корп. 1, оф. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  далее – должник, ООО «Терминал»).  

Определением суда от 01.04.2013 заявление принято. 

Определением суда от 20.05.2013 в отношении ООО «Терминал» введена  процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника  утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»  (129085, 

<

...>, территориальный комитет НП  СРО «МЦПУ» в Тверской области «Центральный» (170026, г. Тверь,  

ул. Румянцева, д. 9, оф. 13); сообщение об этом 22.06.2013 опубликовано. 

Решением суда от 24.09.2013 ООО «Терминал» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное  производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  ФИО2; сообщение об этом опубликовано 05.10.2013.  

Определением суда от 17.08.2016 арбитражный управляющий 

ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей; конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО3.  

Определением суда от 10.02.2016 (резолютивная часть от 08.02.2017)  конкурсное производство в отношении должника завершено.  

Решением суда от 04.05.2021 (резолютивная часть от 29.04.2021) определение  от 10.02.2017 о завершении конкурсного производства в отношении  ООО «Терминал» отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением суда от 14.03.2022 срок конкурсного производства в  отношении должника продлен до 19.06.2022 с одновременным назначением к  рассмотрению вопроса о возможности продления либо завершения конкурсного  производства в отношении должника.  

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью  «Тверьметалл» (далее – Общество) обратилось 12.07.2021 в суд с заявлением о  признании недействительными сделок.  

Определением суда от 13.07.2021 заявление принято к рассмотрению с  назначением даты судебного разбирательства.  

К участию в деле в качестве ответчиков (заинтересованных лиц) привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Вектор», общество с ограниченной  ответственностью «Тверьстройпоставка», общество с ограниченной  ответственностью «Металл-ТМ», ФИО4, арбитражный  управляющий ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7.  

Определениями суда от 23.09.2021, от 23.11.2021 удовлетворено  ходатайство ООО «Тверьметалл» об уточнении заявления от 12.07.2021 об  оспаривании сделок.  

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании, состоявшемся  27.01.2022, конкурсным управляющим представлено соглашение от 21.01.2022,  подписанное конкурсным управляющим с ответчиком ФИО8,  передаточный акт от 21.01.2022, подписанный теми же лицами.  

Определением суда от 09.06.2022 в удовлетворении заявления от  12.07.2021 конкурсного кредитора ООО «Тверьметалл» отказано.  

ООО «Тверьметалл» с вынесенным определением не согласилось и  обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, направить на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Постановлением суда от 21.06.2023 (резолютивная часть от 14.06.2023)  определение суда от 09.06.2022 по делу № А66-2962/2013 оставлено без  изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.  

При этом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с  уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы,  судом не решен.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания, своих представителей не направили, в связи с этим вопрос о  распределении судебных расходов рассмотрен без участия представителей  

сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В составе суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена  судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. в связи с нахождением их в отпуске  на судей Маркову Н.Г. и Селецкую С.В.  

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда  апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами  судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с  подачей апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в  порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого  им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица,  участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того,  последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд  кассационной инстанции.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего обособленного  спора составляет 6 000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы –  3 000 руб. (подпункты 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, определением Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 удовлетворено ходатайство  ООО «Тверьметалл» о предоставлении ему отсрочки по уплате  государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной  жалобы, распределяются по тем же правилам.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание  разъяснения, приведенные в пункте 13 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», а также результат разрешения спора, предоставленную  заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины, судебные расходы по  уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной  инстанции следует отнести на ООО «Тверьметалл».  

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьметалл»  (адрес: 170100, 

<

...>,  офис 4а; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы по делу № А66-2962/2013.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Председательствующий К.А. Кузнецов  

Судьи Н.Г. Маркова  

С.В. Селецкая