354/2018-479880(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38416/2018

21 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ФИО2 (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Главная  д.31, к.1, кв.1; Россия 199106, Санкт-Петербург, Большой пр.В.О. д.80,лит.А,оф.212);  

ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика д.10-12,  лит. "О");  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Отель Амбассадор" (адрес:  Россия 190068, Санкт-Петербург, пр.Римского-Корсакова д.5-7, лит.А, пом.1Н, каб.203,  ОГРН: 

<

***>)  

о признании недействительным решения 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.08.2018; 

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд  с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее –  Инспекция, регистрирующий орган) с привлечением в качестве третьего лица не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Отель  Амбассадор» (далее – Общество) с требованием о признании недействительным  решения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 21.03.2018 о государственной  регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в  ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 6187847279174.  

В материалы дела поступил отзыв инспекции, в котором она возражала против  удовлетворения заявленных требований, указав, что Управлением ФНС России по  Санкт-Петербургу было рассмотрено обращение ООО «Отель Амбассадор» и решение  регистрирующего органа № 41712А от 21.03.2017 было отменено и запись за  государственным номером 6187847279174 признана недействительной.  

В холе рассмотрения настоящего спора судом были рассмотрены и отклонены  ходатайства ФИО3 о вступлении в качестве третьего лица не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора и ходатайство ООО «Отель  

Амбассадор» о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора Чурилова Дмитрия Григорьевича. Учитывая,  что требования предъявлены в рамках 24 главы АПК РФ, суд не нашел оснований,  предусмотренных статьей 51 АПК РФ, для удовлетворения заявленных ходатайств.  

 В настоящее судебное заседание явились все лица, участвующие в деле. 

 Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО «Отель Амбассадор» зарегистрировано  28.01.2016 в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт- Петербургу.  

21.03.2018 Инспекцией на основании решения о государственной регистрации 

внесения изменений в сведения о юридическом лице в единый государственный реестр  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным  регистрационным номером 6187847279174 в отношении лица имеющего права  действовать без доверенности от имени юридического лица – ФИО4, полномочия генерального директора ФИО5  прекращены.  

30.03.2018 Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу было рассмотрено  обращение ООО «Отель Амбассадор» и решение регистрирующего органа № 41712А от  21.03.2017 было отменено и запись за государственным номером 6187847279174  признана недействительной.  

Заявитель, указывая, что в решение регистрирующего органа не соответствует  требованиям Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон),  обратился в суд с настоящим заявлением.  

 Оценив доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными  доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы  материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Из правового анализа части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что  для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие  ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение  актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.  

Как установлено судом, в соответствии со ст.25.2 Закона оспариваемое в рамках  настоящего дела решение регистрирующего органа было обжаловано Обществом в  Управление ФНС России по Санкт-Петербургу и 30.03.2018 решение регистрирующего  органа № 41712А от 21.03.2017 было отменено и запись за государственным номером  

6187847279174 признана недействительной, соответствующие сведения внесены в  ЕГРЮЛ в отношении ООО «Отель Амбассадор».  

При таких обстоятельствах и учитывая, что оспариваемый ненормативный акт  Инспекции уже отменен, суд не усматривает нарушение прав и законных интересов  заявителя, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.  

 Государственная пошлина относится на заявителя согласно статье 110 АПК РФ. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.