АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23170/2024

г. Уфа

21 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2025

Полный текст решения изготовлен 21.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР ИНСТРУМЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "БМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                                 о взыскании 491 373 руб. 36 коп.

В судебное заседание явились:

от ответчика: ФИО2, доверенность №117 от 28.12.2024 (онлайн)

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР ИНСТРУМЕНТА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "БМК" о взыскании 491 373 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2024 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 15.08.2024.

От ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого сумма долга, указанная истцом не соответствует суммам поставки по спецификациям № 1,2. Истец вычитает сумму 66 844,44 руб., уплаченную по платежному поручению №508 от 16.01.2024 из суммы долга по спец. №1,2. Данная сумма является предоплатой за поставку товара по Спецификации №4 от 29.12.2023, которая в иске истцом не заявлена.

По расчету ответчика сумма процентов (пени) по договору поставки №50090Д от 23.06.2023 за период с 10.09.2023 по 02.07.2024 составляет: 13 087,41 руб.

Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании задолженности в размере 464 791 руб. 56 коп., пени за период с 10.09.2023 по 16.01.2025 в размере 23613,81 руб.

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23 июня 2023 года между ООО «Торговый Дом Мир инструмента» (далее - поставщик, истец) и АО «Белорецкий металлургический комбинат» (далее – АО «БМЗ», покупатель, ответчик) был заключен договор поставки товара № 50090 (далее - договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю согласованную в спецификациях продукцию, а покупатель обязуется ее принять и оплатить.

Как указывает истец, во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается: УПД № АЕ05000342 от 05 июля 2023 года на 138 260, 40 рублей (Спецификация № 1), УПД № АЕ05000370 от 28 июля 2023 года на 11 852, 40 рублей (Спецификация № 1), УПД № АЕ05000440 от 13 сентября 2023 года на 277 759, 20 рублей (Спецификация № 2), УПД № АЕ05000482 от 04 октября 2023 года на 11 683, 20 рублей (Спецификация № 1), УПД № АЕ05000593 от 30 ноября 2023 года на 92 080, 80 рублей (Спецификация № 2). Всего поставлено товара на общую сумму 531 636, 00 рублей.

Согласно п. 1.3. договора в спецификациях указывается: наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия поставки, согласованные Сторонами дополнительно.

В соответствии с подписанными спецификациями, срок оплаты составляет: Спецификация № 1 - 60 дней с момента получения материала, в случае нарушения указанного срока оплаты продукции (товара) Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа, но не более 5 %; Спецификация № 2 - 45 дней с момента получения материала; в случае нарушения указанного срока оплаты продукции (товара) Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа, но не более 5 %.

Как указывает истец, свои обязательства он исполнил в полном объеме, в полном соответствии с объемами, указанными в договорах, что подтверждается подписанными с обеих сторон ТОРГ-12. ООО «БМЗ» частично исполнило принятые на себя обязательства по оплате товара, осуществив частичную оплату с нарушением сроков: 16 января 2024 года платежным поручением № 508 - 66 844, 44 рублей., задолженности составляет 464 791, 56 рублей.

29 марта 2024 года истцом отправлена досудебная претензия исх. № ЕК-481 от 27 марта 2024 года.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и предоставления документов на оплату.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства,  на  которых истец основывает свои требования, оценены судом, признаны обоснованными и подтвержденными документально.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР ИНСТРУМЕНТА" осуществил поставку товара в пользу АО "БМК", что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными актами.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате товара не представлено, требование истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 464 791 руб. 56 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи просрочкой исполнения обязательств по договору поставки истец начислил

пени за период с 10.09.2023 по 16.01.2025 в размере 23 613 руб. 81 коп. (с учетом уточнения).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с подписанными спецификациями, срок оплаты составляет: Спецификация № 1 - 60 дней с момента получения материала, в случае нарушения указанного срока оплаты продукции (товара) Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа, но не более 5 %; Спецификация № 2 - 45 дней с момента получения материала; в случае нарушения указанного срока оплаты продукции (товара) Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа, но не более 5 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика судом изучены и отклонены за несостоятельностью.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 464 791 руб. 56 коп. и пени за период с 10.09.2023 по 16.01.2025 в размере 23613,81 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР ИНСТРУМЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР ИНСТРУМЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 464 791 руб. 56 коп., пени за период с 10.09.2023 по 16.01.2025 в размере 23613,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12768 руб.

Возвратить ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР ИНСТРУМЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 руб., уплаченную по платежному поручению №278 от 03.07.2024.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                       З.Ф. Шагабутдинова