Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» июня 2021 года                                                  Дело № А64-2938/2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению

ООО «АВС-электро», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 91 790 руб. 00 коп.            

установил:

ООО «АВС-электро» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовский завод «Революционный труд» о взыскании задолженности в размере 91 790 руб. 00 коп.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2021 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении определение суда от 15.04.2021 было получено истцом и ответчиком 20.04.2021.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области ответчик отзыв на иск не представил.

Суд в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО «АВС-электро» и АО «ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД «РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТРУД» возникли отношения по поставке товара, по которым Истец (Поставщик) обязался поставить Ответчику (Покупатель) продукцию вид количество, ассортимент комплектность характеристики цена и иные данные, которой указаны в товарной накладной РНк-02029083 от 20.11.2020 ( «Товар»).

ООО «АВС-электро» поставил Товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в товарной накладной РНк-02029083 от 20.11.2020 в полном объеме, претензий от АО «ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД «РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТРУД» не поступало.

В соответствии с товарной накладной РНк-02029083 от 20.11.2020, представитель Ответчика по доверенности №489 от 20.11.2020г. подтвердил получение Товаров на сумму 228 940 руб.

Ответчик оплатил товары на сумму в размере 139 891,3 руб.

Ответчик не произвел окончательный расчет за поставленные Товары в полном объеме, а именно в сумме 89 048,70 руб. 

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляет сумму 2 741,30 руб.

Истец направил 27.01.2021  года в адрес Ответчика претензию №1/085-юр от 27 января 2021г. Требование Истца о погашении задолженности по  поставленному товару осталось без ответа.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Просрочка со стороны покупателя наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Письменного договора, составленного в виде единого документа, отвечающего требованиям гл. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами не заключено.

Истец обязался поставить и поставил Ответчику продукцию вид количество, ассортимент комплектность характеристики цена и иные данные, которой указаны в товарной накладной РНк-02029083 от 20.11.2020.

Таким образом, между сторонами осуществлена разовая сделка.

По товару, полученному по товарной накладной РНк-02029083 от 20.11.2020 в полном объеме, претензий от АО «ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД «РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТРУД» не поступало.

Согласно пояснения истца, по платежному поручению № 4988 от 09.09.2020г. оплачено ответчиком 12636,50коп., из них 10109,20руб. истец зачел в счет погашения предыдущих платежей. Также представлены доказательства о частичной оплате по платежным поручениям № 706 от 05.02.2021г. на сумму 45788,, № 981 от 16.02.2021г. на сумму 91576руб. 

Таким образом, образовалась задолженность в размере 89 048,70 руб. 

Ответчик расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Ответчик не произвел окончательный расчет за поставленные Товары в полном объеме, а именно в сумме 89 048,70 руб. 

Сумма задолженности в размере 89 048,70 руб. доказана и ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

Статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов. 

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляет сумму 2 741,30 руб. на период с 20.11.2020 по 29.03.2021.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Тамбовский завод «Революционный труд», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диада», 

<

...>/2, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.11.2002) задолженность по товарной накладной № РНк-02029083 от 20.11.2020г. в в размере 89048,70руб., проценты с 20.11.2020г. по 29.03.2021г. в размере 2741,30руб., всего - 91790 , 

 также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.