ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49719/2017

Дело № А40-189657/15

г. Москва

30 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем И.С. Момот, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                                    АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» на определение Арбитражного суда г. Москвы от                                16 августа 2017 года  по делу № А40-189657/15, вынесенное судьей Ильиной Т.В.,  по дело  по  иску ОАО «Фортум» к ПАО «Дагестанская энергетическая компания», с участием третьего лица АО «АТС» о взыскании 8 972 627 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании: от заявителя АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» ФИО1 (доверенность от 18.09.2017 г.); от истца – не явился, извещен;                        от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явилось, извещено 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Фортум» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 972 627 руб. 31 коп. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Акционерное общество «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене Открытого акционерного общества «Фортум»  на его правопреемника Акционерное общество «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» со ссылкой на наличие между взыскателем и заявителем подписанного договора уступки прав (требований) от 13.04.2017 г. № 15433. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2017 г.  в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. 

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, в Девятый арбитражный апелляционный суд обратилось акционерное общество «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» с жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в соответствии с ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителя Акционерного общества «ЭНЕРГОКАПИТАЛЛГРУПП», исследовав представленные в обоснование заявления документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые основания для отмены определения суда первой инстанции. 

При этом апелляционный суд исходит из следующего.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора уступки прав от 13.04.2017 г. № 15433 Открытое акционерное общество «Фортум» (цедент) уступило Акционерному обществу «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (цессионарий) права требования к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергетическая компания» в размере                            282 650 992 руб. 18 коп. долга по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности, в том числе по договорам от 12.01.2015 г. № КОМ-30130326-TUMENEGK-DAGESBYT-1-15, от 05.12.2010 г. № DPMC-E-TUMENEGK- DAGESBYT-0178-AD-01-10. 

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Пунктом 3.4 договора установлено, что обязанности цедента и цессионария по настоящему договору считаются исполненными с даты подписания акта приема-передачи документов, указанного в пункте 3.3 настоящего договора, а также акта приема-передачи векселей, указанного в пункте 4.4. настоящего договора.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что вышеуказанные пункты договора определяют момент исполнения обязательств по договору цессии и не регулируют момент перехода права требования к новому кредитору.

В свою очередь, дата перехода права требования к новому кредитору согласована сторонами в п. 1.4 договора и наступает  с даты передачи векселей в счет оплаты уступаемого права.

В суд первой инстанции в рамках рассмотрения заявления нового кредитора о замене взыскателя представлен акт приема-передачи веселей от 05.07.2017 г. № 1, подтверждающий фактическое исполнение правопреемником истцу обязательств по оплате за переданное право.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая представление заявителем в материалы дела доказательств, свидетельствующих об уступке права требования новому кредитору, а также доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по приобретению прав (требований) к должнику, доказательства исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.4 договора уступки, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в удовлетворении его заявления о замене взыскателя в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2017 года по делу № А40-189657/15 отменить.

Заменить взыскателя по делу № А40-189657/15 на его правопреемника Акционерное общество «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (ОГРН 

<

***>). 

Возвратить Акционерному обществу «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» из Федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2017 г. № 879. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяО.Г. Головкина

Судьи     Е.Б. Расторгуев

                                                                                               Д.В. Пирожков