3925/2024-632(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29737/2023

09 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (адрес: Россия 109145,  Москва, ул. Привольная, д.2, к.5, Э4 пом. XI БО У2 К54, ОГРН:1207700162900);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и  инженерные изыскания" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.3,  к.2 , литера А, пом. 64Н, ОГРН:1147847092216);  

о взыскании 2 334 933,03 руб. при участии 

- от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2022 (он-лайн);  - от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.06.2023;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и  инженерные изыскания" (далее - ООО "НГТИИ") о взыскании задолженности за  оказанные услуги в размере 2 315 250 руб., неустойку в размере 19 683,02 руб., расходы  по госпошлине в размере 34 675 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.04.2023 суд принял к производству исковое заявление и назначил  предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное  разбирательство в отсутствии возражений сторон на 26.07.2023.  

Протокольным определением от 26.07.2023 суд завершил предварительное  судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 30.08.2023.  

Определением от 05.09.2023 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу А56-4472/2023.  

Определением от 08.11.2023 производство по делу возобновлено, судебное  заседание назначено на 20.12.2023.  

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, представитель  истца участвовал онлайн. Стороны поддержали свои правовые позиции.  

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующее.  

(далее - ООО "НГТИИ") 

Как следует из материалов дела, между ООО "Альянс" (исполнитель) и ООО  "НГТИИ" (заказчик) заключен Договор о предоставлении труда работников (персонала)  N 27/ДКС-11А от 01.09.2022 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого,  исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для  выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых  функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется  оплатить услуги по предоставлению труда работников и использовать труд  направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями,  определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с  исполнителем.  

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата услуг исполнителя за отчетный  период (календарный месяц) осуществляется заказчиком ежемесячно в следующем  порядке:  

- не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, заказчик осуществляет  оплату 50% от стоимости услуг, оказанных за отчетный период;  

- не позднее 10 рабочих дней с момента получения счета исполнителя и счета- фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта приемки  оказанных услуг за отчетный период и согласованного сторонами табеля учета рабочего  времени заказчик производит окончательную оплату.  

В соответствии с пунктом 6.2. Договора за просрочку оплаты платежей по  договору заказчик оплачивает исполнителю по его требованию неустойку в размере  0,01% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день  просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, исполнитель в ноябре 2022 года  оказал заказчику услуги по договору.  

В свою очередь, заказчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем,  образовалась задолженность в общей сумме 2 315 250 руб.  

19.01.2023 ООО "Альянс" направило в адрес ООО "НГТИИ" претензию с  требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставление которой последним  без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Альянс" в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются  к договору оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Исходя из положений статей 711, 740, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного  письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда", основанием для возникновения обязанности  заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего  качества и их приемка заказчиком.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об  этом, и акт подписывается другой стороной.  

Факт оказания обществом "Альянс" в ноябре 2022 года услуг по предоставлению  ООО "НГТИИ" персонала по Договору установлен судом и подтверждается  материалами дела, в том числе актом N 76 от 30.11.2022. Указанный акт вместе со  счетом на оплату были направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом N  741/А от 30.11.2022 и получены последним 06.12.2022.  

В соответствии с пунктом 5.4. Договора заказчик обязуется подписать и вернуть  1 экземпляр из двух полученных от исполнителя подписанных им актов приемки  оказанных услуг не позднее пяти рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок  представить письменные возражения. В случае не предоставления заказчиком в  установленный срок письменных возражений. Акт считается принятым и подписанным  сторонами в редакции исполнителя, а услуги надлежаще оказанными исполнителем и  принятыми заказчиком.  

Однако, в нарушение условий Договора, акты заказчиком не подписаны,  мотивированный отказ от их подписания, а равно и претензий относительно качества,  объема и сроков оказания услуг, исполнителю не направлялись.  

Поскольку факт оказания обществом "Альянс" услуг по договору обществом  "НГТИИ" не опровергнут, и доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг не  представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Альянс"  требований в части взыскания основной суммы долга.  

Поскольку ООО "НГТИИ" допустило просрочку в оплате оказанных услуг, то  данное обстоятельство является основанием для применения ответственности,  предусмотренной пунктом 6.2. Договора.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно расчету ООО "Альянс", сумма неустойки, начисленная за период с  14.12.2022 по 22.03.2023, составила 19 683 руб.03 коп.  

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.  

Довод ответчика относительно необоснованного начисления неустойки на сумму  авансовых платежей признается судом необоснованным, поскольку, вопреки позиции  ООО "НГТИИ", договором авансовые платежи не предусмотрены.  

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата услуг исполнителя  осуществляется заказчиком в два платежа, которые производятся после оказания услуг,  в связи с чем, не являются авансовыми.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  

обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Таким образом, истец вправе заявлять требование о взыскании договорной  неустойки по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы  задолженности в силу условий Договора.  

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки, которая  рассчитана истцом, исходя из пункта 6.2 договора, в размере 0,01% за каждый день  просрочки, отклоняются, поскольку в порядке статьи 333 ГК РФ, пунктов 71, 73, 77  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" ответчиком не доказана чрезмерность как  согласованной в договоре неустойки, так и несоразмерность ее последствиям нарушения  обязательства. Сам по себе факт превышения договорной неустойки ставки  рефинансирования Центрального Банка России не свидетельствует о ее  несоразмерности.  

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению  судом.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые  технологии и инженерные изыскания" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Альянс» задолженность за оказанные услуги в размере 2 315 250  руб., неустойку в размере 19 683,03 руб., начисленной по состоянию на 22.03.2023,  продолжив начисление неустойки с 23.03.2023 на сумму задолженности из расчета  0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, расходы по  госпошлине в размере 34 675 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.