145/2018-261123(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А65-3355/2015

г. Самара

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года  

 Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2018 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Колодиной Т.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 7, апелляционную жалобу  ООО «Частное охранное предприятие «ОРДА», г. Альметьевск, на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2018 года по делу № А65- 3355/2015 (судья Гарапшина Н.Д.) по заявлению ФИО2 об установлении и  распределении процентов по вознаграждению временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Альметьевская Буровая Компания», г. Альметьевск,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2015г. в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская Буровая  Компания» г. Альметьевск, (далее - должник) введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2015 должник  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура  конкурсного производства сроком до 28.03.2016 г., исполнение обязанностей  конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2015  конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

26.11.2015г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление  ФИО2 об установлении фиксированного ежемесячного вознаграждения и.о.  конкурсного управляющего должника в размере 30000 руб., выплате вознаграждения  и.о. конкурсного управляющего должника в размере 35193 руб. 55 коп., установлении и  распределении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в  размере 477772 руб., выплате вознаграждения временного управляющего должника в  размере 145161 руб. 29 коп., распределении расходов по делу о банкротстве должника в  размере 50222 руб. 32 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2015  выделено в отдельное производство требование ФИО2 об установлении ему  

процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 477772 руб. и  распределении расходов по их выплате.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018г.  заявление ФИО2 удовлетворено частично. Установлены проценты по  вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Альметьевская Буровая Компания» г. Альметьевск,ФИО2 в размере 85 797 руб. 63 коп. Взыскано с общества с ограниченной  ответственностью «Альметьевская Буровая Компания» г. Альметьевск, в пользу  ФИО2 проценты по вознаграждению временного управляющего  в размере 85 797 руб. 63 коп. Отказано в установлении процентов по вознаграждению  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская  Буровая Компания» г. Альметьевск, ФИО2 в размере 391 977  руб. 37 коп. и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская  Буровая Компания» г. Альметьевск, в пользу ФИО2 денежных  средств 391 977 руб. 37 коп.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Частное охранное  предприятие "ОРДА" г.Альметьевск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой  инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление  арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению  временного управляющего частично - в размере 20 000руб. Считает, что существуют  основания для снижения размера процентов по вознаграждению временного  управляющего в связи с его неактивной деятельностью в рамках проведения процедуры  наблюдения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о  месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии  неявившихся лиц.  

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы,  руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 18.05.2015 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Альметьевская Буровая Компания» г. Альметьевск, (далее - должник) введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.  

В связи с завершением в отношении Общества процедуры наблюдения и  невыплатой временному управляющему процентов по вознаграждению ФИО2  обратился в суд с заявлением об установлении и выплате ему за счет имущества  должника процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме  477772руб. Сумму процентов по вознаграждению ФИО2 рассчитал по правилам  пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату  введения в отношении должника процедуры наблюдения, исходя из балансовой  стоимости активов должника.  

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период  осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме  

расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве, установлено в пункте 1 статьи 20.3 и в пункте 1  статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве).  

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в соответствии  с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве поставлена в зависимость от балансовой  стоимости имущества должника.  

С принятием Закона N 391-ФЗ изменена редакция пункта 10 статьи 20.6 Закона о  банкротстве и установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного  управляющего не превышает 60 000 рублей.  

По правилам пункта 9 статьи 23 Закона N 391-ФЗ действие пункта 10 статьи 20.6  Закона о банкротстве (в редакции Закона N 391-ФЗ) распространяется на  правоотношения, возникшие со дня вступления в силу Закона N 391-ФЗ (29.12.2015).  

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве и пункту 14 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"  сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в  течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения  которой он был утвержден; размер указанной суммы определяется судом на основании  представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при  завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства).  

Переходными положениями пункта 9 статьи 23 Закона N 391-ФЗ предусмотрено,  что действие положений пункта 10 статьи 20.6 в редакции Закона N 391-ФЗ  распространяются на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу указанного  закона.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О  некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве", полномочия временного управляющего и, соответственно, право на  получение вознаграждения возникают с даты принятия судебного акта об утверждении  лица арбитражным управляющим. В случае объявления отдельно резолютивной части  судебного акта о введении процедуры наблюдения и утверждении временного  управляющего (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) датой возникновения полномочий временного управляющего является дата  объявления этой части.  

При таких условиях правоотношения между должником и временным  управляющим возникли с 18.12.2015 (дата принятия резолютивной части судебного  акта о введении наблюдения и утверждении временного управляющего).  

Таким образом, поскольку право на получение процентов по вознаграждению у  временного управляющего ФИО2 возникло до момента принятия новой  редакции статьи 20.6 Закона о банкротстве, то при расчете указанных процентов  подлежала применению редакция пункта 10 названной статьи, действовавшая на дату  назначения временного управляющего.  

На этом основании отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о том,  что сумма процентов временного управляющего не должна превышать шестидесяти  тысяч рублей, как предусмотрено п.10 ст. 20.6 Закона в редакции Закона 391-ФЗ.  

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе довод о снижении суммы  процентов подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами суда об  оценке установленных обстоятельств, и не опровергают правильное применение судом  

первой инстанции норм материального права об основаниях установления процентов по  вознаграждению временного управляющего.  

Руководствуясь требованиями ст. 268, ст.272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2018 года  по делу № А65-3355/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.Н. Радушева  

Судьи Т.И. Колодина  

 Г.М. Садило