Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125985/2022

21 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КОМБИНАТ КМАРУДА" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОРНАЯ ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Акционерное общество "КОМБИНАТ КМАРУДА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОРНАЯ ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Компания) о взыскании 6 615 600 руб. неотработанного аванса по договору от 07.10.2011 № 49 (737/2011).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен Договор на выполнение рабочей документации по объекту «Увеличение производственной мощности ОАО «Комбинат КМАруда». Этап 1. Рудно-сырьевая база комбината. 

Стоимость работ 280000000 руб. (п. 3.1 договора). 

Обществом оплачено 81661833,61 руб., в т.ч. 6615600 руб. аванса за выполнение работ по этапам № 4-19. 

Дополнительным соглашением от 05.04.2012 №6, в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2016 № 12, стороны пришли к соглашению об установлении сроков выполнения этапов № 4-19 после возобновления проектирования.

Общество 28.10.2021 направило Компании уведомление о возобновлении проектирования с предложением представить проект дополнительного соглашения, устанавливающего сроки выполнения оплаченных работ по этапам №4-19. 

В письме от 12.11.2021 № ПГП-01/1198 Компания сообщила о том, что результат работ по названным этапам представит 10.12.2021. 

В претензии от 14.12.2021 Общество требовало представить на согласование выполненную рабочую документацию либо возвратить неотработанный аванс. 

Общество направило Компании претензию от 01.09.2022 с требованием возврата денежных средств.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что решением от 24.11.2022 по делу № А56-17401/2022 Компания признана банкротом, открыто конкурсное производство, в связи с чем заявлено требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Между тем согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Производство по делу о банкротстве Компании возбуждено определением от 28.02.2022. 

Общество в претензиях от 14.12.2021 и 17.1.2022 просило либо выполнить работы по договору, либо возвратить аванс.

Между тем требование о возврате неотработанного аванса Обществом заявлено 01.09.2022, в связи с чем договор прекращен истцом.

Таким образом, заявленные в настоящем иске требования относятся к текущим платежам, исходя из чего исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения. 

Поскольку ответчик не представил встречное обеспечение в счет полученных денежных средств, суд удовлетворяет требование о взыскании 6615600 руб. неотработанного аванса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОРНАЯ ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "КОМБИНАТ КМАРУДА" (ИНН: 

<

***>) 6615600 руб. неосновательного обогащения, 56078 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Косенко Т.А.