ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86844/19-123-90Ф

город Москва

13 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) должника ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>; ОГРН ИП 309774607600350;  адрес регистрации: 125627, 

<

...>), 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 05.04.2019 года поступило заявление ФИО3 о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2; определением от 09.04.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-86844/19-123-90Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 года в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4, ИНН 

<

***>, члена НП СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.07.2019 года.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 по существу. 

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник, финансовый управляющий, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 30.12.2019 поступило ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника реализации имущества гражданина. 

Представитель кредитора ФИО5 пояснила, что 16.12.2019 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «Паритет». Поддержала ходатайство о признании должника банкротом. Просила отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего, в связи с оспариванием решения собрания кредиторов.

Представитель  кредитора ФИО6 поддержала ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона. 

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерснатЪ» от 27.07.2019 года; реестр требований кредиторов сформирован в размере 138 958 691,25 руб.; собранием кредиторов должника, состоявшимся 16.12.2019 года, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника; анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, показал, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Закона о банкротстве. Должник располагает имуществом, за счет реализации которого возможно финансирование расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. 

Согласно п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В силу положений п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве основанием для принятия судом решения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества является, в частности, непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. Также в соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Как усматривается из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен участвующими в деле о банкротстве лицами финансовому управляющему. 

Согласно п. 2 ст. 12, п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Учитывая решения первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 16.12.2019 года, в порядке ст. ст. 213.12, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. 

Согласно п. 23 постановления от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

В настоящее время решения, принятые первым собранием кредиторов 16.12.2019 года в части выбора кандидатуры финансового управляющего, оспариваются кредитором ФИО3 Согласно  п. 2 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 года) лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет. Таким образом, судом не рассматриваются решения принятые первым собранием кредиторов должника 16.12.2019 года в части выбора кандидатуры финансового управляющего, и, соответственно, суд полагает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника, с представлением кредиторам возможности воспользоваться правом, установленным п. 7 ст. 45 Законом о банкротстве. 

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

Признать гражданина ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>; ОГРН ИП 309774607600350;  адрес регистрации: 125627, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>; ОГРН ИП 309774607600350;  адрес регистрации: 125627, 

<

...>)процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопрос об утверждении финансового управляющего на 13.03.2020 года в 10 часов 30 минут в зале № 8063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03.07.2020 года в 10 часов 50 минут в зале № 8063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Участвующим в деле лицам исполнить требования п. 6 и п. 7 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                                                                                           Е.А. Злобина