Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21172/2018

11 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Тосненский район, г. Тосно)

к акционерному обществу «Любань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Тосненский район, пос. Любань)

о взыскании 1 429 821, 99 руб. долга и пени

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018

установил:

открытое акционерное общество «Тепловые сети»  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Любань»  с требованием о взыскании 1 435 429, 85 руб., состоящих из:

           1 335 422, 05 руб. долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2017;

          100 007, 80 руб. пени за период просрочки с 16.11.2016 по 06.03.2018,

         а также пени, начиная с 07.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 26.02.2018 возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

        02.04.2018 через сервис «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 429 821, 99 руб. состоящих из:

        1 335 422, 05 руб. долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2017;

        94 399, 94 руб. пени за период просрочки с 16.11.2016 по 06.03.2018, по ставке ЦБ РФ 7,25%.

        а также, начиная с 07.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга;

 В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

 В судебное заседание ответчик явился. 

 Судом при рассмотрении спора установлено.

 01.01.2017 между истцом и ответчиком подписан договор № 234 на пользование тепловой энергией (в горячей воде).

 По условиям договора теплоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде на объекты абонента, находящиеся по адресу: 

<

...> – административное здание, здание столовой, проходная, гараж, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 5.4 договора оплата за потребленную в отчетном месяце тепловую энергию производится на основании акта выполненных работ и счета до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. 

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, поставлена тепловая энергия на сумму 1 335 422, 05 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Согласно п. 7.5 договора в случае просрочки абонентом платежа теплоснабжающая организация имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил неустойку за период просрочки с 16.11.2016 по 06.03.2018 в размере  94 399, 94 руб., а также, неустойку, начиная с 07.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга. 

Согласно п. 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017. Настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не зависят о расторжении настоящего договора или пересмотре его условий.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 290 от 31.01.2018.

Наличие у ответчика 1 335 422, 05 руб. долга за период с 01 октября 2016 г. по 31 декабря 2017 г., послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отзыв на иск ответчик не представил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика 1 335 422, 05 руб. долга по договору № 234 на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 01.01.2017 за период с 01 октября 2016 по 31 декабря 2017. 

Статьями  329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислены 94 399, 94 руб. – пени за период просрочки с 16.11.2016 по 06.03.2018, по доле действующей ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ) следует, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчет начисленной неустойки не представил, право истца на ее взыскание не оспорил.  

          Кроме того, истцом заявлена ко взысканию пени, начиная с 07.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга. 

        Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

          На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

 Суд распределяет судебные расходы.

 Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 27 354 руб. по платежному поручению № 886 от 08.02.2018.

 Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

         При цене иска 1 429 821, 99 руб., государственная пошлина составляет 27 298 руб.          Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

          Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с акционерного общества «Любань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Тосненский район, пос. Любань) в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Тосненский район, г. Тосно)

        1 429 821, 99 руб. состоящих из:

        1 335 422, 05 руб. долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2017;

        94 399, 94 руб. пени за период просрочки с 16.11.2016 по 06.03.2018,

        а также пени, начиная с 07.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга;

        27 298 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

     Возвратить открытому акционерному обществу «Тепловые сети» из федерального бюджета 56 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 886 от 08.02.2018.  

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.