АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7470/2017

г. Чебоксары

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ренавто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>, ком. 25

к обществу с ограниченной ответственностью "НПО СтальКонструкция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>,

о взыскании 22 545 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.11.2016,

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ренавто" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПО СтальКонструкция" (далее - ответчик) о взыскании 22 545 руб. долга. 

Иск основан на нормах статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, указанного в товарной накладной от 23.05.2014 № 318.

Определением от 07.07.2017 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в упрощенном порядке. Определением от 23.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Конверт, с вложенной в него копией определения о времени и месте заседания суда, направленный в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возвращен в суд с отметкой: "Истек срок хранения".

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.01.2018 по 29.01.2018.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на поставку товара ответчику на сумму 39525 руб. 00 коп. по товарной накладной от 23.05.2014 № 318, которую в качестве доказательства представил в суд. Также истец указал, что 23.05.2014 ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 16890 руб. 00 коп. по счету от 21.05.2014 № 94.

Согласно пункту 1 статьи Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В рамках настоящего дела истец должен доказать факт передачи товара ответчику на заявленную в иске сумму.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В представленной в материалы дела копии товарной накладной от 23.05.2014 № 318 на сумму 39525 руб. 00 коп. не содержится отметок о получении товара ответчиком. 

Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике в ответ на запрос конкурсного управляющего истца о предоставлении сведений о том, включал ли ответчик в книгу доходов и расходов, представляемую вместе с налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 г. в части отражения расходов за товарную накладную от 23.05.2014 № 318 на сумму 39525 руб., выданную истцом, пояснила, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и книга учета доходов и расходов по утвержденной форме за 2014 год не представлена.

Копия товарной накладной от 23.05.2014 № 318 и счет на оплату от 21.05.2014 № 94, без сведений о получении товара ответчиком, не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о передаче ответчику товара на сумму 39525 руб.

Оплата ответчиком на сумму 16980 руб. по платежному поручению от 23.05.2014 № 535 не свидетельствует о подтверждении им факт приемки товара по товарной накладной от 23.05.2014 № 318, так как в назначении платежа указано: "Частичная оплата по счету № 94 от 21.05.2014 в т.ч. НДС – 2590,17".

Иных доказательств, из которых можно было бы установить основание возникновения задолженности, истцом не представлено.

То есть истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных в иске требований.

На основании изложенного суд приходит выводу о недоказанности факта передачи ответчику товара на спорную сумму, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ренавто" в федеральный бюджет 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов