АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1980/19

10 июня 2019 года

город Севастополь

Полный текст судебного акта изготовлен 10.06.2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена 05.06.2019

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН 

<

***>, Севастополь) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" (295034, Симферополь, ул. Киевская, д.150А, пом.36, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы долга по договору оказания услуг от 15.10.2018 №2/18-ИЗ в размере 6 283 968 руб. 75 коп. по состоянию на 31.12.2018, неустойки в размере 33 356 руб. 68 коп за период с 01.01.2019 по 25.01.2019 и по день фактической уплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1,

у с т а н о в и л :

23.04.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество  с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (истец)  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" (ответчик) о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг от 15.10.2018 № 2/18-ИЗ в размере 6 283 968 руб. 75 коп. по состоянию на 31.12.2018, неустойки в размере 33 356 руб. 68 коп за период с 01.01.2019 по 25.01.2019 и по день фактической уплаты суммы долга. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На момент проведения предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода на стадию судебного разбирательства.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «Благоустройство города «Севастополь» (исполнитель) и ООО «Глассок Крым» (заказчик) 15.10.2018 подписан договор на оказание услуг по приему отходов №02/18-ИЗ, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по приему отходов IV класса опасности, не относящихся к твердым коммунальным отходам фракцией не более 200 мм. в качестве изолирующего материала, а заказчик обязуется платить предоставленные исполнителем услуги согласно условиям договора. 

Место приема отходов – полигон ТКО, расположенный по адресу: г. Севастополь, Первомайская балка, земельный участок с кадастровым номером 91:04:043001:7, далее «Объект Исполнителя» (пункт 1.4. договора).

Согласно пунктам 2.1.1., 2.1.2. заказчик обязан в том числе, передавать исполнителю отходы, указанные в Приложении №1 к Договору, своевременно оплачивать услуги.

Исполнитель обязан осуществлять прием отходов в соответствии с установленным графиком работы Исполнителя на условиях, указанных в договоре; предоставлять заказчику счета-фактуры на оказанные услуги в соответствии с требованиями Налогового Кодекса Российской Федерации, Акт сдачи приемки работ (оказанных услуг) не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Согласно пункту 4.1.1. договора услуги по настоящему договору оказываются на условиях 100% предоплаты заказчиком услуги по приему количества отходов, указанных в талонах, выдаваемых исполнителем.

По результатам оказания услуг за отчётный период в срок до 15-го числа месяца,  следующего за отчетным месяцем, исполнитель передаёт заказчику два экземпляра Акта оказанных услуг по форме согласно приложению №6 к настоящему договору. Заказчик обязуется подписать и вернуть исполнителю один экземпляр акта оказанных услуг в течение 5 календарных дней с момента его получения (пункт 4.3. договора).

Отсутствие в установленный срок подписанных заказчиком актов оказанных услуг, а также письменных мотивированных возражений заказчика по данному акту, стороны договорились считать достаточным основанием подтверждения факта оказания заказчику услуг и занятия их заказчиком в полном объеме, указанном в акте, а акт считается подписанным обеими сторонами без замечаний в день его получения представителем заказчика (пункт 4.4. договора).

В случае получения исполнителем мотивированного отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг, стороны составляют протокол урегулирования разногласий с описанием разногласий и порядка их разрешения (пункт 4.5. договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2018, а в части финансовых обязательств — до полного исполнения сторонами (пункт 8.1. договора).

В материалы дела представлены корешки талонов, выданные истом на оказание ответчику услуг по приему отходов в рамках данного договора, а также универсально-передаточные документы за октябрь и ноябрь 2018 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, оставление без какого-либо реагирования досудебной претензии послужило основанием для обращения ООО «Благоустройство города «Севастополь» с иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в соответствии с условиями договора. Фактическое оказание услуг, его объем подтверждается представленными в материалы дела документами. В свою очередь, ответчик возражений по объему и качеству оказанных услуг не выразил. 

Как уже приводилось выше, в пункте 4.1.1 договора по существу предусмотрен авансовый платеж за оказываемые услуги.В то же время ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклонился, не оплатил в срок и полностью стоимость услуг.

То обстоятельство, что договором предусмотрено авансирование и при отсутствии денежных средств на счете услуга могла быть не оказана, но поскольку услуга фактически оказана, документального подтверждения обратного ответчиком не представлено, следовательно, подлежит оплате по тарифам, согласованным в договоре.

То обстоятельство, что истец предъявил к оплате услуги за иной период – в октябре 2018 года путём оформления первичных документов, может свидетельствовать о нарушении этим субъектом правил ведения бухгалтерского и налогового учёта, но не освобождает заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты оказанных услуг за период  с 01.01.2019 по 25.01.2019 в сумме 33 356,68 руб.. Проверив представленный расчет, суд признал его верным.

Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ, 395 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требования о взыскании процентов также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" задолженность по договору оказания услуг от 15.10.2018 №2/18-ИЗ в размере 6 283 968 руб. 75 коп., неустойки в размере 33 356 руб. 68 коп. за период с 01.01.2019 по 25.01.2019, расходов по оплате госпошлины в сумме 54 587 руб..

Производить начисление неустойки, предусмотренной законодательством РФ, с 26.01.2019 на сумму долга 6 283 968 руб. 75 коп. по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья 

С.Н. Архипова