АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года

Дело №

А56-2498/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Зарочинцевой Е.Н., Кравченко Т.В.,

при участии от представителя собрания кредиторов Сергеевой Ю.А. – Базиян Ю.М. (доверенность от 24.09.2018), от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Линкс» Рутштейн А.А. – Косенкина В.И. (доверенность от 28.09.2018),

рассмотрев 10.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сергеевой Юлии Анатольевны – представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Линкс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2018 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 (судьи Тойвонен И.Ю., Казарян К.Г., Копылова Л.С.) по делу № А56-2498/2014-отстр,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Линкс», место нахождения: 195108, Санкт-Петербург, Лабораторный пр., д. 23, ОГРН 1027802498085, ИНН 7804069020 (далее – Общество).

Решением от 23.07.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Наталкин Д.В. 

Определением от 29.07.2016 конкурсным управляющим должником утверждена Рутштейн Александра Алексеевна.

В рамках дела о банкротстве Общества представитель собрания его кредиторов Сергеева Юлия Анатольевна 30.05.2018 обратилась в суд с заявлением об отстранении Рутштейн А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей.

Определением от 15.10.2018, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель собрания кредиторов просит отменить определение от 15.10.2018 и постановление от 17.12.2018, принять новый судебный акт − об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не оценили допущенные конкурсным управляющим нарушения, связанные с непринятием необходимых и своевременных мер по истребованию документации, необоснованному привлечению специалистов, невзысканию дебиторской задолженности и неоспариванию сделок должника.

В судебном заседании представитель Сергеевой Ю.А. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 13.04.2018, принято решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении Рутштейн А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

В обоснование ходатайства представителем собрания указано, что конкурсным управляющим не принимаются меры по истребованию документации должника  и оспариванию его сделок на общую сумму  192 140 063 руб. 17 коп., не обжалуются сделки с обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Инжиниринг» (далее − ООО «Эксперт Инжиниринг»), с обществом с ограниченной ответственностью «Эквипмент Групп» (далее – ООО «Эквипмент Групп») и с обществом с ограниченной ответственностью «ИнфоЛайн» (далее – ООО «ИнфоЛайн»).

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для отстранения конкурсного управляющего Рутштейн А.А. по приведенным в заявлении доводам.

Суд апелляционной инстанции поддержал означенный вывод.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Отстранение конкурсного управляющего является исключительной мерой и должно быть направлено на защиту интересов должника и кредиторов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в рамках настоящего дела о банкротстве Федеральная налоговая служба обращалась с жалобой на незаконное бездействие конкурсного управляющего Обществом Рутштейн А.А., выразившееся в непринятии мер по истребованию документации должника и оспариванию его сделок в общей сумме 192 140 063 руб. 17 коп.

Определением от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2018, уполномоченному органу отказано в удовлетворении жалобы. Суды признали действия (бездействие) конкурсного управляющего Рутштейн А.А., связанные с истребованием документов у бывшего руководителя должника, выявлением и оспариванием подозрительных сделок должника, в том числе с ООО «Эксперт Инжиниринг», ООО «Эквипмент Групп» и ООО «ИнфоЛайн», соответствующими требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. 

Иных документально подтвержденных доводов о ненадлежащем исполнении Рутштейн А.А. обязанностей конкурсного управляющего должником при рассмотрении настоящего обособленного спора суду первой инстанции представителем собрания кредиторов заявлено не было.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии тех оснований, в силу которых                Рутштейн А.А. подлежала бы отстранению.

Основания для иной оценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены судами двух инстанций правильно и нормы процессуального права не нарушены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу № А56-2498/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сергеевой Юлии Анатольевны – представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Линкс» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

Т.В. Кравченко