Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107692/2021

20 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью "Комбинат Полуфабрикатов Сибирский Гурман" (адрес: 630520, Новосибирская область, Новосибирский район, Красный восток поселок, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2002);

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью "Лента" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ФИО2 улица, дом 112, литера Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.11.2003);

о признании одностороннего зачета на сумму штрафа 1 500 000 руб. недействительным,  применении последствий недействительности

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.11.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комбинат Полуфабрикатов Сибирский Гурман"  (далее – истец,  ООО "Комбинат Полуфабрикатов Сибирский Гурман") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (далее – ответчик, ООО "Лента") о признании одностороннего зачета на сумму штрафа                                 1 500 000 руб. недействительным и применении последствий недействительности.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

От ответчика в материалы поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО "Комбинат Полуфабрикатов Сибирский Гурман" (поставщик) и                          ООО "Лента" (покупатель) заключили договор поставки от 01.01.2017 №С-23558 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

От  ООО "Лента"  истцу поступил акт сверки за 2018, согласно которому ответчиком принята сумма штрафа 1 500 000 руб. Причиной начисления штрафа – неверно оформленные счета-фактуры по поставке товара, по товарным накладным за период с 02.10.2017 по 24.10.2017.

Согласно пункту 11 Договора штраф за несоответствие документов – штраф начисляемый поставщику в случае нарушения обязательства по передаче документов в соответствии с пунктом 4.4 Договора, обнаружения расхождений между данными, указанными в накладной и фактически принятым товаром или несоответствия сопроводительных документов, а так же счетов-фактур требования закона и/или договора, в том числе не указание или неверное указание информации.

Согласно приложению №1 к Договору штраф за несоответствие документов – 30 000 руб. 

В соответствии с пунктом 6.6 Договора оплата предусмотренных договором штрафов производится поставщиком в установленные договором сроки на основании полученного уведомления о расчете штрафа. Уведомление о расчете штрафа признается надлежащим уведомлением поставщика о нарушение договора и претензий в целях применения пункта 8.1 Договора.

ООО "Лента"  было направлено ООО "Комбинат Полуфабрикатов Сибирский Гурман" уведомление о расчете от 21.03.2018 №0107/1700207704 начисленного штрафа. ООО "Лента" в одностороннем порядке произведен зачет втречных однородных требований.

Полагая, что основания для начисления штрафа и его зачета в счет встречных требований не имелось, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком  при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Об обстоятельствах, связанных с исполнением  обязательств по уплате штрафа истцу должно было быть известно не позднее получения уведомление о расчете штрафа от 21.03.2018 №0107/1700207704, о начислении штрафа (25.05.2018).

В связи с непоступлением оплаты по уведомлению о расчете штрафа ответчик произвел зачет уведомлением о зачете встречных требований от 25.04.2018                        № 0303/800000865, которое получено истцом 25.05.2018.

Таким образом, срок исковой давности истек не позднее 25.05.2021.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 21.11.2021 (согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области), то есть с пропуском срока.

В силу положений статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.