АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6603/2017

г. Ярославль

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  товариществу собственников жилья "Панорама" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   43183.60  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – дов. от 29.12.2017г.

от ответчика – ФИО2 – дов. от  11.09.2014г. 

 

установил:

Публичное  акционерное общество «Территориальная генерирующая компания     № 2» обратилось в суд с исковым  заявлением к  товариществу собственников жилья «Панорама»    о взыскании  48 736,88 руб. долга за потребленную   в январе 2017 года тепловую энергию,     1 263,12 руб. неустойки  с дальнейшим ее начислением   по день оплаты долга.

Определением суда от 13.06.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с необходимостью  выяснения дополнительных обстоятельств  суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

В процессе производства по делу истец неоднократно  уточнял требования,  предъявив ко взысканию долг за январь 2017 года, исчисленный  по средним значениям показаний ОДПУ за период февраль-декабрь 2016 года в связи с рем, что прибор учета вышел из строя,  в подтверждение  представлен акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии у потребителя от  27.12.2016г., подписанный со стороны  товарищества  собственников жилья «Панорама» ФИО3

Ответчик требования не  признал, ссылаясь на необоснованный расчет потребленной тепловой энергии по средним значениям, поскольку прибор учета является исправным,  акт проверки от 27.12.2016г. от имени ТСЖ  «Панорама» подписан неуполномоченным лицом, ФИО3 не является работником    ТСЖ «Панорама», отсутствуют и гражданско-правовые отношения  с данным лицом.  В спорный период    многоквартирный дом  находился  в управлении  управляющей компанией -  общества с ограниченной  ответственностью «Эксперт».   Произведенную ответчиком оплату  потребленной тепловой энергии за январь 2017 года   истец зачел в счет уплаты   необоснованно числящейся задолженности  за предшествующие периоды, в отношении которых у  ТСЖ «Панорама» имелись  возражения.

К участию в деле в качестве  третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований,  привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Эксперт».

В судебное заседание третьи лицом представлена информация о том, что  документов, подтверждающих  наличие  в трудовых и иных отношений с ФИО3 не имеется.

В судебном  заседании объявлялся перерыв до  15 час. 20 мин.  20.06.2018г.

С учетом  возражений  ответчика  о неисправности прибора учета  и полученного ответа от управляющей компании истцом произведен  перерасчет  долга исходя из показаний  прибора учета, заявлено ходатайство  об уточнении сумма иска. Истец просит взыскать с ответчика  33 439,82 руб. долга (с учетом  частичной оплаты), 9 743,78 руб.  пени с дальнейшим их начислением  по день оплаты долга.

Уточнение суммы иска судом принято  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении  рассмотрения дела в связи  с необходимостью представления  своего расчета долга. Оснований для отложении рассмотрения дела  суд не усмотрел, учитывая, что  расчет ответчика  в материалах дела имеется,   оплата долга, помимо ранее указанной  в расчете, ответчиком  не производилась,  о наличии иных оснований для отложения  судебного  разбирательства ответчиком не заявлено.    Кроме того, суд учитывает длительность рассмотрения  дела    и наличие возможности  у сторон  провести сверку расчетов в период рассмотрения дела.

Уточненные требования  ответчик также не признал, ссылаясь  на оплату долга и необоснованный зачет данной оплаты  в  предшествующие периоды.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения № 2342 от  01.07.2014г.   истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в январе 2017 года,  что подтверждается актом приема-передачи, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.8 договора   плата  за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

По расчету истца, задолженность на день рассмотрения дела составляет          33 439,82 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом   по показаниям  прибора учета, доказательств  оплаты долга ответчиком не представлено.

Представленные  ответчиком платежные поручения  не  подтверждают  факт оплаты долга за взыскиваемый период, поскольку в них не отражен период, за который производится  оплата.

В соответствии с  пунктом 4.11 договора теплоснабжения  в платежных поручениях  на оплату  потребитель  обязан указать номер договора,  период оплаты, номер и дату счета-фактуры. В случае отсутствия  данных о назначении платежа теплоснабжающая организация  закрывает счета за тепловую энергию по своему усмотрению.

Из имеющихся в материалах дела  документов следует, что  произведенная в период с января по  май 2017 года оплата   в отсутствие  назначения платежа  была зачтена  истцом в счет уплаты долга за 2016 год.  Возражений относительно  зачета  оплаты в  предыдущие периоды до момента  возбуждения производства по данному делу ответчиком не заявлялось, в том числе и в рамках рассмотрения дел №А82-399/2017 и А82-2169/2017 о взыскании долга за октябрь и ноябрь 2016 года, в которых  истцом  были заявлены отказы от исков.

Доводы  ответчика о необоснованном  начислении  платы за потребленную тепловую энергию за март – июнь 2016 года в рамках данного судебного  процесса не могут быть приняты с учетом того, что данные периоды не являются предметом  спора, правом на предъявление  встречного иска  ответчик не воспользовался.

На основании изложенного  суд  считает, что требование о взыскании долга в размере  33 439,82 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также обоснованным   признается требование о взыскании пени, исчисленных на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010г. «О теплоснабжении»  за период с  16.05.2017г. по 15.06.2018г. в сумме 9 743,78 руб., а также пени  по день фактической оплаты долга.

Согласно  части 9.2 статьи Федерального закона от  27.07.2010г. «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом  случае  пени начислены  с учетом периода отсрочки, расчет пени соответствует закону.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.   Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  товарищества собственников жилья "Панорама"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного  акционерного  общества "Территориальная генерирующая компания №2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 33 439,82 руб. долга за потребленную тепловую энергию за январь 2017 года, 9 743,78 руб. пени за период с  16.05.2017г. по  15.06.2018г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 33 439,82 руб., начиная с 16.06.2018г. по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном  частью 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ландарь Е.В.