АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13917/2020

г. Архангельск

03 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; адрес:  163045, г.Архангельск,  Кузнечихинский промузел, 4 проезд, строение 5;  163069, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>; адрес:  163020, 

<

...>)

о взыскании 18 673 438 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.12.2020г.; 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская сетевая компания" (далее – ответчик) о взыскании 850 000 руб., в том числе: 800 000 руб. части задолженности за оказанные в октябре 2020 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2020 № 1-8/20;  50 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 21.11.2020 по 08.12.2020, а с 09.12.2020 по день фактической уплаты долга,   68 руб. 84 коп. почтовых расходов.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончательно уточнил  размер исковых требований, с учетом частичной оплаты, просит  взыскать с ответчика 18 246 233 руб. 80 коп. долга, 427 204 руб. 74 коп. пени с 23.11.2020 по 29.01.2021, а также пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2021 по день фактической оплаты,

Ответчик с заявленным требованием в части неустойки не согласен, утверждает, что первичная документация ( счета, акты, ведомости) за октябрь 2020 г. была получена только 23.11.2020, с учетом разумного срока на оплату, начисление неустойки ранее 27.11.2020 является неправомерным.

В ходе судебного разбирательства представитель истца иск поддержал с учётом увеличения. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

01.01.2020 сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-8/20, по условиям которого сетевая организация 1 (истец) обязалась предоставлять сетевой организации 2 (ответчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В октябре  2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 19 246 233 руб. 80 коп., что подтверждается актами № 16-000008048, № 16-000008060 от 31.10.2020 и ведомостью учета перетоков электрической энергии.

Акты об оказании услуг ответчиком не подписаны, однако возражений по объему, стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено. 

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета № 15-000000000001805, № 15-000000000001817 от 31.10.2020.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик не исполнил, истец  направил ему претензию от 25.11.2020   с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках  договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается объем и стоимость оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком на общую сумму  1000 000 руб. в соответствии с платежными поручениями от 25.01.2021 №140 на сумму 500000 руб., от 29.01.2021 №183 на сумму 500000 руб. Иных доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 18 246 233 руб. 80 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени на сумму 427 204 руб. 74 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 23.11.2020 по 29.01.2021 и одной стотридцатой действующей ключевой ставки Банка России в размере 4,25 % годовых.

Расчет неустойки проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру. Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика о том, что оплата не могла быть произведена до получения счета, предъявленного истцом к оплате, судом отклоняются.

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 15(3) Правил N 861, которым установлен срок оплаты,  обязателен для сторон публичного договора со дня их вступления в силу.

Ответчик, как смежная сетевая организация, располагал сведениями об объемах оказанных истцом  в октябре 2020 года, услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, выставление счетов-фактур (являющимися документами налогового учета) не влияет на сроки оплаты по гражданско-правовому договору. Порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется налоговым законодательством.

Позднее получение  счета не является основанием для изменения срока оплаты оказанных услуг.

 В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени за период с 30.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 129 руб. 60 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и искового заявления.

Поскольку понесенные почтовые расходы связаны с рассмотрением в суде настоящего дела и документально подтверждены, они подлежат отнесению на ответчика в заявленной сумме в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 20 000 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) 18 246 233 руб. 80 коп. долга, 427 204 руб. 74 коп. пени, пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2021 по день фактической оплаты, а также 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 129 руб. 60 коп. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 96 367 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов