﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103980/2017

21 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Н.А. Климцовой 

при участии:  

от истца (заявителя): Лупиш К.С. по доверенности от 01.11.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10969/2019) общества с ограниченной ответственностью "Флексолайн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу № А56-103980/2017 (судья Е.В. Кожемякина), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Флексолайн"

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Северная Венеция"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флексолайн" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Северная Венеция" о взыскании 1 877 575,00 руб. долга и 325 730,70 руб. пени, а также 34 017 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решением арбитражного суда от 06.03.2018 с ООО Торговый Дом «Северная Венеция» в пользу ООО «Флексолайн» взыскано 1 877 575,00 руб. долга и 187 757,50 руб. неустойки, а также 33 327,00 руб. расходов по оплате госпошлины. По делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта от 06.03.2018 до 31.05.2019.

Определение суда первой инстанции от 21.02.2019 предоставлена ООО Торговый Дом «Северная Венеция» (местонахождение: 188361, область Ленинградская, район Гатчинский, поселок Новый Свет, дом 108, литер В, ИНН 7816485715, ОГРН 1107847105101) отсрочка исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 по делу № А56-103980/2017 до 31.05.2019.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению Истца, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не направил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Ответчик о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в связи, с чем, апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, заявление ответчика об отсрочке исполнения решения мотивировано тем, что общество в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, штат ООО Торговый Дом «Северная Венеция» состоит из 18 человек, в соответствие со статьей 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. 

Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода за который она начислена. В свою очередь обращение взыскания на денежные средства на счетах Общества в банках и кредитных организациях препятствует перечислению их для выплаты заработной платы, что влечет нарушение частных интересов работников данного Общества

На основании документов, представленных ответчиком в ходе суде судебного разбирательства, суд первой инстанции установил, что в данном случае имеется необходимость и целесообразность в предоставлении отсрочки исполнения решения, исходя из принципа разумности.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуального права, выразившееся в рассмотрении спора по существу без участия Истца не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 17.12.2018 назначено рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда на 23.01.2019 в 14 час.10 мин. с вызовом сторон.

Определением об отложении рассмотрения дела от 23.01.2019 судебное заседание не состоялось по техническим причинам, дата заседания изменена с 23.01.2019 на 20.02.2019 на 16 час.00 мин.

Указанное определение размещено на сайте суда 30.01.2019 и направлено в адрес Истца указанному в выписке из ЕГРЮЛ. (л.д. 24). 

Имеющееся в материалах дела почтовое отправление о направлении копии определения суда от 23.01.2019 в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Таким образом, доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 123 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанностью юридического лица.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий правильные выводы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу № А56-103980/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

 

О.В. Горбачева

 

Л.П. Загараева