м

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22650/2024

Дело № А40-150808/21

г. Москва

03 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И., 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего ООО «АТЛАНТИКС»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-150808/21  о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «АТЛАНТИКС» от 10.10.2023 по всем вопросам повестки дня,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АТЛАНТИКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023 должник ООО «АТЛАНТИКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 302028, 

<

...>,, ком.23), являющаяся членом Ассоциации МСРО "Содействие" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, 

<

...>, оф.14).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» № 230(7675) от 09.12.2023г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО «Олимп» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 10.10.2023 по делу           № А40- 150808/21-66-362 о банкротстве ООО «АТЛАНТИКС».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 признаны недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «АТЛАНТИКС» от 10.10.2023 по всем вопросам повестки дня.

Конкурсный управляющий ООО «АТЛАНТИКС»,  не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт. 

От АО «ОЛИМП» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ, а также  заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с пропуском прока на подачу апелляционной жалобы.

Отклоняя указанное ходатайство, апелляционной коллегией установлено следующее.

Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения, в том числе о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).

Материалами дела установлено, что обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 22.02.2024.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде посредством системы МойАрбитр.ру 15.03.2024.

С учетом праздничных и нерабочих дней, срок для подачи апелляционной жалобы предусмотрен до 15.03.2024.

При изложенных обстоятельствах, конкурсный управляющий ООО «АТЛАНТИКС» обратился в пределах срока, предусмотренного на обжалование указанного судебного акта.

Представитель конкурсного управляющего ООО «АТЛАНТИКС» поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель АО «ОЛИМП» возражал на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

В обоснование заявления АО «Олимп» указано, что 10.10.2023 в период действия определения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу №А40-150808/2021, которым было удовлетворено ходатайство временного управляющего должника ООО «АТЛАНТИКС» об отложении проведения первого собрания кредиторов, состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты оспариваемые решения.

Признавая недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «АТЛАНТИКС» от 10.10.2023 по всем вопросам повестки дня, суд первой инстанции установлено, что собрание кредиторов было проведено до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный п. 1 ст. 71 Законом о банкротстве, а также в период действия обеспечительным мер об отложении первого собрания кредиторов должника.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Установленные пунктами 1 и 2 ст. 71 Закона о банкротстве сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника и представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а так же своевременность завершения предварительной процедуры банкротства – наблюдения. При этом закон, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008г. № 3698/08.

Из материалов дела усматривается, что 26.08.2022 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование АО «Олимп» о включении суммы задолженности в размере 53 028 230 рублей в реестр требований кредиторов ООО «АТЛАНТИКС».

Данные требования были предъявлены в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок, а значит по смыслу указанной нормы права в случае удовлетворения заявленных требований кредитор АО «Олимп» имел право на участие в первом собрании кредиторов должника ООО «АТЛАНТИКС».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы отказано; приостановлено производство по требованию АО «Олимп» о включении суммы задолженности в размере 53 028 230 рублей в реестр требований кредиторов ООО «АТЛАНТИКС» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения объединенного заявления конкурсного кредитора «Банк Город» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.12.2018, заключенного между должником и ООО «Атлантикс» (ИНН 

<

***>) в отношении объектов недвижимого имущества (согласно списку), и применении последствий недействительности  сделки  и  заявление  конкурсного кредитора «Банк  Город» (АО) в  лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании недействительной сделкой договора о замене стороны и переводе долга (обязательств) по мировому соглашению и договору от 10.12.2018г., заключенного между должником, ООО «Атлантикс» (ИНН 

<

***>) и АО «Олимп» (ИНН 

<

***>), по делу № А40-160289/19-59-123 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу №А40-150808/2021 удовлетворено ходатайство временного управляющего должника ООО «АТЛАНТИКС» об отложении проведения первого собрания кредиторов. Суд обязал временного управляющего ООО «АТЛАНТИКС» ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «АТЛАНТИКС» до рассмотрения требований кредиторов, поданных с соблюдением срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов.

В настоящее время в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела о банкротстве ООО «АТЛАНТИКС» №А40-150808/2021 рассматривается заявление АО «Олимп» о включении задолженности в размере 53 028 230 (Пятьдесят три миллиона двадцать восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника.

25.09.2023 временным управляющим ФИО1 получено требование ООО «Сервис Град» от 25.09.2023 о проведении первого собрания кредиторов ООО «АТЛАНТИКС» в форме совместного присутствия.

Уведомлением временный управляющий известил кредиторов о собрании кредиторов, назначенном на 10.10.2023 (Сообщение о проведении первого собрания кредиторов ООО «АТЛАНТИКС» размещено в ЕФРСБ 26.09.2023, публикация №12547402).

АО «Олимп» уведомление о проведении собрания кредиторов получило 09.10.2023.

09.10.2023 АО «Олимп» посредством электронной подачи документов «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о запрете проведения первого собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 в удовлетворении ходатайства АО «Олимп» было отказано.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 10.10.2023, о чем свидетельствует Протокол №1 первого собрания кредиторов ООО «АТЛАНТИКС» от 10.10.2023, размещенный временным управляющим в ЕФРСБ 16.10.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены положениями настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12130/09 от 29.06.2010г., разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности, поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила ст. 193 ГК РФ. Содержащееся в данном Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.

Вместе с тем, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137(7338) от 30.07.2022. Следовательно, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12130/09 от 29.06.2010г., реестр требований кредиторов ООО «АТЛАНТИКС» был закрыт 29.08.2022.

Заявление АО «Олимп», согласно штампу канцелярии суда, было подано в Арбитражный суд города Москвы 26.08.2022., то есть в срок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, собрание кредиторов ООО «АТЛАНТИКС» от 10.10.2023. в нарушение п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве было проведено до завершения рассмотрения требований кредитора, предъявленных в срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве; при этом размер заявленных требований мог повлиять на принятие решений собрания кредиторов, а также в период действия мер по отложению проведения собрания кредиторов должника.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов в компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В данном случае временный управляющий ООО «АТЛАНТИКС», обладая информацией о нерассмотренном требовании АО «Олимп», и в нарушение Определения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022,  полагая, что проведение собрания кредиторов не нарушит права АО «Олимп», не предпринял никаких мер с целью предоставления возможности участия указанному кредитору в первом собрании кредиторов должника в случае их удовлетворения, чем допустил нарушение прав и законных интересов АО «Олимп», поставив их в неравное юридическое положение по сравнению с иными кредиторами, предъявившими свои требования в срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, размер заявленного в установленный срок и принятого к производству суда требования кредитора АО «Олимп» в размере 53 028 230,00 руб., но не рассмотренного на дату проведения первого собрания кредиторов должника является значительным и может повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно признаны недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «АТЛАНТИКС» от 10.10.2023 по всем вопросам повестки дня.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения. 

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-150808/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «АТЛАНТИКС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

 

Председательствующий судья:                                           О.И. Шведко 

 

Судьи:                                                                                              Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

                                                                                              В.В. Лапшина