АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-5549/2023  «03» августа 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена «27» июля 2023 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.И. Тисленко,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое предприятие  

«Агропромснаб», Воронежская обл., г. Павловск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2, Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х.  

Деминский (ОГРНИП 318344300089217, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 048 504 руб. 39 коп. задолженности, при участии в заседании: истец, ответчик – не явились, надлежаще извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговое  предприятие «Агропромснаб» (далее – истец, ООО ПТП «Агропромснаб») 31.03.2023  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (далее – ответчик, ИП Глава К(Ф)Х ФИО2) о  взыскании 669 491 руб. 15 коп. основного долга по договору купли-продажи № ЗЧ/ВЛ  от 07.07.2020, 379 013 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.  

Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято судом к производству.  

Протокольным определением от 20.06.2023 на основании статей 137, 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  судебное разбирательство по делу откладывалось в связи с поступившими  возражениями ответчика против рассмотрения дела в судебном заседании в его  отсутствие.  

В судебном заседании 20.07.2023, проводившемся в порядке статьи 156 АПК РФ  в отсутствие надлежаще извещенных сторон (от истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие), на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 27.07.2023 до 12 час. 45 мин. с размещением информации о перерыве на  сайте суда.  

В судебном заседании 27.07.2023 по окончании перерыва, продолженном также  в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, судом на  

основании статей 65-68 АПК РФ к материалам дела приобщена поступившая от  ответчика копия счета-фактуры № 19609 от 31.10.2022.  

Как следует из материалов дела, между ООО ПТП «Агропромснаб» (поставщик)  и ИП Главой К(Ф)Х ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи   № ЗЧ/ВЛ от 07.07.2020.  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель  надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать запасные части, узлы и  материалы производственно-технического назначения (товар) в количестве,  ассортименте и по ценам, согласованным сторонами при каждой отгрузке в  универсальном передаточном документе на основе счета-фактуры (УПД) и/или счетах  и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, исходя из потребностей  покупателя и фактического наличия необходимого покупателю товара на складе  поставщика. УПД, спецификации и выставленные счета на оплату имеют силу  протоколов согласования количества, комплектации, ассортимента и цены на товар.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает поставляемые  товары путем безналичного перечисления денежных средств на счет поставщика или  наличными в кассу последнего на условиях предварительной платы и/или на условиях  отсрочки платежа (коммерческий кредит).  

Согласно пункту 4.2 договора в случае поставки товара с отсрочкой платежа  полученный покупателем товар считается предоставленным поставщиком покупателю  в кредит (коммерческий кредит) и покупатель обязан оплатить стоимость  поставленного товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки, если иное не  согласовано сторонами в спецификациях к договору. Датой поставки является дата  фактической передачи товара покупателю, указанная в УПД.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае, если покупатель в течение 7  рабочих дней с даты наступления срока платежа за товар (пункт 4.2 договора) не  оплатил поставленный товар, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты  процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5 % от общей суммы не  оплаченного в срок товара за каждый день, начиная со дня поставки товара  поставщиком и до момента его полной оплаты покупателем. Проценты за пользование  коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а  являются платой за пользование денежными средствами.  

В период с 07.09.2022 по 31.10.2022 поставщик поставил покупателю товары  согласно УПД № 16538 от 07.09.2022, № 17211 от 16.09.2022, № 17718 от 23.09.2022, №  17945 от 27.09.2022, № 17948 от 27.09.2022, № 18081 от 29.09.2022, № 18082 от  29.09.2022, № 19608 от 31.10.2022, № 19609 от 31.10.2022 на общую сумму 669 491 руб.  15 коп.  

Покупатель в установленный срок товары не оплатил, в связи с чем на  основании пунктов 4.1-4.3 договора истец начислил ответчику 379 013 руб. 24 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.09.2022 по  13.01.2023.  

Не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Непосредственно исследовав материалы дела, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может  осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы  способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или  оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

Как предусмотрено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в ГК РФ (статья 307 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление  

кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки  оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено  законом.  

Из указанной правовой нормы следует, что при коммерческом кредите в договор  включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне  отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо  передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного  кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.  Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени  встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются  (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится  ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).  

Требования истца в полной мере согласуются с приведенными положениями  действующего гражданского законодательства и заключенного сторонами договора  поставки.  

 Ответчик, надлежаще извещенный о процессе, получив судебную  корреспонденцию, проявив процессуальную активность, не воспользовался своим  процессуальным правом на участие в судебном разбирательстве, предусмотренную  законом обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнил, доказательств  отсутствия долга в заявленном размере не представил, расчеты не оспорил (часть 1  статьи 65, часть 3.1 статьи 70, статья 131, часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца 669 491  руб. 15 коп. основного долга по договору купли-продажи № ЗЧ/ВЛ от 07.07.2020,  379 013 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.  

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании статьи 110 АПК РФ  следует взыскать с ответчика в пользу истца 23 485 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-торговое предприятие «Агропромснаб» удовлетворить полностью.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2, Волгоградская обл.,  Новоаннинский р-н, х. Деминский (ОГРНИП 318344300089217, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое  предприятие «Агропромснаб», Воронежская обл., г. Павловск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 669 491 руб. 15 коп. основного долга по договору купли-продажи №  ЗЧ/ВЛ от 07.07.2020, 379 013 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим  кредитом, 23 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня принятия  через Арбитражный суд Воронежской области в предусмотренном АПК РФ порядке.  

Судья Д.И. Тисленко