Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6191/2024

10 сентября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2024

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е. Р., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "РФА-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройбетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 714 802,87 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "РФА-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройбетон" о взыскании по договору подряда от 20.07.2021 № 89/21 задолженности в размере 2 714 802,87 руб.

От истца в суд 30.08.2024 дополнительные документы.

Представитель истца не возражает относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания.

Ответчик возражения относительно перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в его отсутствие не представил.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 27.08.2024 до 14 час. 00 мин. 02.09.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора подряда от 20.07.2021 № 89/21 между истцом как заказчиком и ответчиком как подрядчиком подрядчик обязуется в установленный договором срок на условиях подряда, в соответствии с проектной документацией ШИФР 3467-1-КР (автор проекта АО «Якутагропромпроект») и укрупненным перечнем работ, изложенным в приложении № 1 к договору выполнить следующие работы:

- работы по устройству металлических конструкций покрытия (фермы, балки, прогоны, связи) с грунтовкой несъемной опалубки «под ключ» и с разработкой КМД в соответствии с проектной документацией раздела «Конструктивные решения», ш. 3467-1-КР, АР,

- работы по устройству металлических конструкций с грунтовкой подъема зала и устройство фундаментов Ф-1 «под ключ» в соответствии с проектной документацией раздела «Конструктивные решения», ш. 3467-1-КР, лист 52,

а заказчик обязан принять такие работы и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора работы выполняются на объекте: «Дворец культуры и духовного развития в с. Намцы Намского улуса РС (Я)» по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский улус, 

<

...>.

Стоимость выполняемых работ составляет 9 831 194,42 руб., в том числе НДС. Стоимость работ не подлежит уточнению (п.2.1 договора).

Срок выполнения работ согласованы в п.3.1 договора. Срок начала работ – с даты подписания сторонами настоящего договора, срок окончания выполнения работ – не позднее 10.09.2021. Промежуточные сроки исполнения договора:

1) срок изготовления балок, ферм, прогонов, связей, несъемной опалубки покрытия кровли – 40 календарных дней с даты заключения договора, монтажа – 10 календарных дней,

2) срок изготовления и монтажа конструкций подъема зала – 25 календарных дней с даты заключения договора.

В силу п.3.2 договора окончание выполнения работ оформляется приемкой работ по акту приемки выполненных работ. 

Срок действия договора установлен моментом его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2021.

Согласно п.2.2 договора в стоимость работ включены все расходы, связанные с выполнением работ (оказанием услуг), перечисленные в п.п.1.1, приложении № 1 к договору, все налоги, сборы, пошлины и обязательные платежи, предусмотренные законодательством РФ и обусловленные исполнением подрядчиком настоящего договора.

Оплата фактически выполненных работ в силу п.2.4 договора осуществляется в течение 15 банковских дней со дня подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актов выполненных работ по форме КС-2 за минусом 72,4% в счет ранее выплаченного авансового платежа, 5% резервная сумма, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика на основании выставленных счетов.

Сторонами к договору подписано дополнительное соглашение от 25.08.2021 № 1 об изменении редакции приложения № 1 к договору, дополнении приложением № 2 о перечне давальческого материала, передаваемого заказчиком для производства работ на объекте.

Ответчиком для оплаты выставлен счет от 21.07.2021 № 21 на 7 117 784,76 руб.

Платежным поручением от 21.07.2021 № 2277 истцом произведена оплата в сумме 7 117 784,76 руб.

Поскольку работы по договору не выполнены в установленные сроки, истцом на основании п.16.4 договора реализовано право расторжения договора в одностороннем порядке путем направления ответчику уведомления от 02.12.2021 № 02-748. 

Уведомление направлено 03.12.2021 почтовой связью, РПО 67700566002047.

Сторонами подписан акт от 02.12.2021 об определении итогового сальдо по договору подряда от 20.07.2021 № 89/21, в котором стороны установили расторжение договора согласно уведомлению от 02.12.2021 № 02-748, сальдо в пользу заказчика в размере 2 714 802,87 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 21.11.2023 № 02-1187 с требованием погашения долга 2 714 802,87 руб., оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

На основании ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п.3 ст.307, п.4 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора), если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.450.1, п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.16.4 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях задержки подрядчиком начала строительства более, чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика; систематического нарушения подрядчиком по его вине сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличение срока выполнения работ более, чем на 30 дней; несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку строительства более, чем на 30 дней; аннулирования свидетельства о допуске к работам, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ.

Исходя из условий п.16.4 договора, учитывая основания, указанные истцом в уведомлении о расторжении договора, принимая во внимание факт расторжения в совместном акте от 02.12.2021, суд приходит к выводу о том, что договор подряда расторгнут в одностороннем порядке истцом, обязательства сторон по нему прекращены согласно п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с расторжением договора подряда в 2021 г. основания для удержания денежных средств в размере неотработанного аванса в сумме 2 714 802,87 руб. у подрядчика (ответчика) отсутствуют, денежные средства подлежат возврату заказчику (истцу), в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением от 01.07.2024 № 1684, по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахастройбетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "РФА-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 714 802,87 руб. основного долга, а также 36 574 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                           Т.С. Шамаева