Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4288/2022

23 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ультима" (адрес: 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БОЛЬШАЯ РАЗНОЧИННАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 407А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Интеркар Ойл Групп" (адрес: 305014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001)

о взыскании 2 744 950 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.02.2017

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ультима" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркар Ойл Групп" о взыскании             2 744 950 руб. задолженности. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, ООО "Ультима" и ООО "Интеркар Ойл Групп" заключили договор поставки нефтепродуктов № ТБЛ 04-07/21 от 15.07.2021, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется поставить в течение срока действия договора нефть, нефтепродукты, а в случаях указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефти, нефтепродуктов. Покупатель (истец) обязуется принимать и оплачивать нефть, нефтепродукты, а также в случаях, предусмотренных договором и (или) дополнительных соглашениях к нему, возмещать расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефти, нефтепродуктов, и выплачивать поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефти, нефтепродуктов.

Согласно п. 18.1 договора расчеты за нефть, нефтепродукты производятся по стоимости, указанной в дополнительных соглашениях к договору. 

Согласно п. 2 спецификации № 1 расчеты за товар производятся в порядке 100% оплаты стоимости партии товара. Оплата производится на основании счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 дней с момента получения; расчеты за организацию транспортировки производятся в порядке 100% предоплаты стоимости расходов по организации транспортировки партии товара. Оплата производится на основании счета на предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 дней с момента получения. 

Истец произвел предоплату в размере 3 011 666 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 250 от 16.07.2021 на сумму 346 666 руб. 45 коп., а также платежным поручением № 251 от 16.07.2021 на сумму 2 665 000 руб.

Согласно спецификации срок поставки – июль-август 2021 года.

11.08.2021 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием вернуть денежные средства в размере 3 011 666 руб. 45 коп., в связи с чем ответчик вернул денежные средства в размере 346 666 руб. 45 коп. 

04.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 79 950 руб. 

Согласно п. 19.4 договора в случае нарушения сроков поставки покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки (пени): при просрочке поставки более 20 календарных дней - в размере 0,2% от стоимости не поставленных нефти, нефтепродуктов за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от этой суммы. 

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора. 

С учетом вышеизложенного, данное требование подлежит удовлетворению. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеркар Ойл Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ультима" 2 665 000 руб. задолженности по возврату предоплаты, 79 950 руб. неустойки за просрочку поставки, 36 725 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                              С.С.Салтыкова