Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105931/17

01 марта 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом-ВИК" (адрес: 140050, Московская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 27.10.2006)

к акционерному обществу "Волховский комбикормовый завод" (адрес: 187403, Ленинградская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 09.12.1996)

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.03.2017 № 23/17/ОП/125,

при участии  в судебном заседании – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом-ВИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Волховский комбикормовый завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.03.2017 № 23/17/ОП/125 в размере 566 652 руб. 00 коп., неустойки за период с 17.06.2017 по 04.12.2017 в размере                          56 665 руб. 20 коп. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебные заседания представителя не направил, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету.

При этом до рассмотрения дела по существу от ответчика поступили доказательства оплаты суммы долга в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании от 27.02.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 496 652 руб. 00 коп, а также неустойку в размере                      49 665 руб. 20 коп.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненные исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

09.03.2017 между ООО «Торговый дом-ВИК» (поставщик) и АО «Волховский комбикормовый завод» (покупатель) заключен договор поставки № 23/17/ОП/125, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить товар на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (далее – договор).

Согласно пункту 2.2 договора право собственности и риск случайной гибели переходит от поставщика на покупателя с момента передачи товара последнему на складе.

Цена товара и порядок расчетов в соответствии с разделом пятым договора устанавливаются в дополнительных соглашениях.

Между сторонами были подписаны дополнительное соглашение № 1 от 09.03.2017 и дополнительное соглашение № 2 от 12.04.2017 о поставке товара «Сибенза DP100» со сроком в течение 50 календарных дней с момента с момента получения товара покупателем, на основании цены, указанной в п. 3 соглашений. 

За период с 14.03.2017 по 28.04.2017 истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 741 828 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с неполной оплатой поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 566 652 руб. 00 коп.

Истец 31.10.2017 направил в адрес ответчика претензию от 19.10.2017 № 135-10/2017, в которой требовал погасить образовавшуюся задолженность. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией.

В связи с оставлением указанной претензии без ответа и удовлетворения, на основании пункта 7.1 договора, предусматривающего подсудность по месту нахождения истца, ООО "Торговый дом-ВИК" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).  

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере 496 652 руб. 00 коп., факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 17.06.2017 по 04.12.2017 в размере 49 665 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 6.4. договора поставки за просрочку платежа поставщик имеет право выставить покупателю по своему усмотрению пени из расчета 0,5% от суммы каждой неоплаченной партии товара за каждый день просрочки с момента наступления срока платежа. 

Представленный расчет пени проверен судом, признан обоснованным и верным.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований. Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, в связи с чем, АО "Волховский комбикормовый завод" несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по договору также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из размера основного долга, оплата которого была произведена ответчиком после принятия иска к производству арбитражного суда, и размера заявленной к взысканию неустойки, требование о взыскании которой удовлетворено судом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 15 326 руб. 00 коп., излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Волховский комбикормовый завод"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом-ВИК" задолженность по договору поставки от 09.03.2017 № 23/17/ОП/125 в размере 496 652 руб. 00 коп., неустойку за период с 19.06.2017 по 04.12.2017 в размере 49 665 руб. 20 коп., расходы по государственной пошлине по иску в размере 15 326 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом-ВИК" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере               140 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 9760 от 12.12.2017.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                       А.Б. Семёнова