76/2020-94082(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5167/2020

20 октября 2020 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

областного казенного учреждения «Комитет строительства и эксплуатации  автомобильных дорог Курской области»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО3 по доверенности от 31.08.2020 № 02/01-2719;  

от ответчика - не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования областного казенного учреждения «Комитет строительства и  эксплуатации автомобильных дорог Курской области» удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу областного казенного учреждения «Комитет строительства и эксплуатации  автомобильных дорог Курской области» 13195 руб. 26 коп. в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения  транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных и (или)  крупногабаритных грузов, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых