260/2023-47319(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4182/2023

г. Салехард

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Брянсктрубопроводстрой" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) о взыскании 23  401 361 рубля 63 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 20.12.2022, от ответчика - представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (далее - Истец)  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянсктрубопроводстрой"  (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 60/2021 от 09.04.2021 в  размере 23 401 361 рублей 63 копеек.  

Определением от 05 июля 2023 года дело назначено к судебному разбирательству  в судебном заседании на 11 октября 2023 года на 16 часов 00 минут.  

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Участие представителя истца в судебном заседании обеспечено путем  использования систем веб-конференции.  

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание при  

Для доступа к материалам дела А81-4182/2023в режиме ограниченного доступа на 

указанной явке.  

До начала судебного заседания дополнений, ходатайств не поступило, возражения  относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав  представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор на  оказание услуг от 09.04.2021 № 60/2021 (далее - Договор), по условиям которого  Исполнитель обязался оказать комплекс услуг по размещению сотрудников Заказчика,  выполняющих строительно-монтажные и иные работы на объектах строительства в  вагон-городках, вахтовых общежитиях Исполнителя, а Заказчик обязался оплатить  оказанные услуги в сроки и на условиях, установленных договором.  

Договор вступает в силу и действует с 09.04.2021 по 31.12.2021 (п. 7.1 Договора). 

В силу пункта 3.2. Договора, услуги считаются оказанными после подписания  акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком или его уполномоченным  представителем.  

Согласно пункту 3.3. Договора, Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с  даты предоставления Исполнителем рассмотреть и подписать Акт сдачи-приемки  оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ в письменной форме с  обоснованием причин отказа. В случае отсутствия мотивированного отказа Заказчика в  указанные сроки, Акты, подписанные Исполнителем в одностороннем порядке,  считаются принятыми Заказчиком без замечаний. Акты подписанные таким образом,  имеют юридическую силу и обязательны для исполнения Заказчиком.  

В пункте 3.5. Договора, сторонами согласован порядок оплаты: оплата  осуществляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения  услуг, на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг,  путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя указанный в договоре.  

Так в период с 09.04.2021 по 31.01.2023 Истцом оказаны услуги по проживанию  работников Ответчика на сумму 85 916 608,55 руб., при этом обязанность Ответчика по  оплате услуг в период с 01.06.2022 по 28.02.2023 исполнена частично, задолженность за  оказанные услуги составляет 23 401361,63 руб.  

Факт оказания Истцом услуг в период с 01.06.2022 по 28.02.2023 подтверждается  следующими подписанными сторонами документами:  

- Акт от 30.06.2022 № 0014 на сумму 831 029,61 руб. 

- Акт от 30.06.2022 № 0023 на сумму 2 192 953,70 руб.  - Акт от 31.07.2022 № 0011 на сумму 591 569,49 руб.  

- Акт от 31.07.2022 № 0019 на сумму 2 932 836,20 руб.  - Акт от 31.08.2022 № 0016 на сумму 805 924,92 руб.  

- Акт от 31.08.2022 № 0027 на сумму 2 478 461,30 руб.  - Акт от 30.09.2022 № 0014 на сумму 526 554,78 руб.  

- Акт от 30.09.2022 № 0025 на сумму 4 009 292,70 руб.  

- Акт от 30.09.2022 № 0042 на сумму 12 785,90 руб. - Акт от 31.10.2022 № 0016 на сумму 43 772,28 руб. 

- Акт от 31.10.2022 № 0023 на сумму 4 694 046,70 руб.  - Акт от 31.10.2022 № 0039 на сумму 56 257,96 руб.  

- Акт от 30.11.2022 № 0020 на сумму 3 861 896,50 руб.  - Акт от 31.12.2022 № 0020 на сумму 2 015 381,90 руб.  - Акт от 31.01.2023 № 0014 на сумму 285 507,60 руб.  

- Акт от 28.02.2023 № 0020 на сумму 257 072,90 руб. 

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг не  исполнил. Как видно из искового заявления, оплата ответчиком произведена не в полном  объеме.  

В связи с неисполнением условий по оплате оказанных услуг, в адрес Ответчика  направлена претензия от 10.03.2023 № 04-377-И.  

Требования истца оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулирования нормами  подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями  заключенного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты выступает сам  факт оказания услуг, а именно деятельность исполнителя, направленная на достижение  результата, из которого стороны исходили при заключении договора.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а  также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является  факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является  акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.  

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата  работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об  этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Исходя из положений статей 711, 720 ГК РФ и разъяснений пункта 8  информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда", акт оказания услуг или иной приравненный к нему  документ, подписанный в двустороннем порядке, является надлежащим подтверждением  принятия услуг заказчиком и указывает на возникновение обязательств по оплате работ.  

Исходя из вышеизложенного, в обоснование исковых требований Истцом в  материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами и  скрепленные печатями.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком не оспорен, а  истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед  истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование  истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 23 401 361 рублей 63 копеек.  

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Брянсктрубопроводстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг проживания № 60/2021 в  размере 23 401 361 рубль 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 140 007 рублей. Всего взыскать 23 541 368 рублей 63 копейки.  

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Ю.Г. Осипова

Судья