АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7068/2018

16 ноября 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  14.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2018.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГарант»

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 5/2016 от 25.03.2016 в размере 251 004 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.02.2017 №9159/2017-ДОВ,     

от ответчика: не явился, извещен.

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 5/2016 от 25.03.2016 в размере 251 004 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако у суда отсутствуют доказательства получения ответчиком определения о принятия заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего судом вынесено определение от 08.10.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», расположенное по адресу: 109507, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2008 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала «Курская атомная станция» (307250, Курская обл., г. Курчатов).

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГарант», расположенное по адресу: 305018, 

<

...> Е, офис 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.12.2012 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между акционерным обществом «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГарант» (Подрядчик) 25.03.2016 заключен договор подряда №5/2016 (на выполнение ремонтных (строительных) работ), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием Заказчика (Приложение №1) Ремонт помещений, расположенных в главном корпусе Курской АЭС, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, начальный и конечный срок выполнения отдельных этапов работ по договору определяются календарным планом (Приложение №2).

Начало работ: с даты подписания договора.

Окончание работ: 31.12.2016 с правом досрочного выполнения работ по письменному согласованию с Заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определяется на основании расчета цены договора (Приложение №3) к настоящему договору.

Цена договора составляет  с НДС 27 850 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 2.3 договора Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные работы в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ – форма КС-2р (Приложение №8), счета-фактуры, при условии, что оригиналы предоставленных документов надлежаще оформлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и в установленный законодательством Российской Федерации срок.

В пункте 3.1 договора определено, что  при завершении работ (этапа) по договору Подрядчик предоставляет в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным Заказчику счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ формы КС-2р в трех экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (Приложение №9) в трех экземплярах, акт о приеме-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных фондов формы ОС-3 (Приложение №10) в двух экземплярах, исполнительную документацию (технические акты).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ (КС-2р) обязан направить Подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ.

В случае несоответствия результатов работы техническим требованиям сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Подрядчик обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты (пункт 3.3 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно календарному плану (Приложение №2 к договору) работы подлежали выполнению в 8 этапов: 

- первый этап – с даты подписания договора обеими сторонами до 30.04.2016,  цена этапа 2 327 081 руб. 19 коп., 

- второй этап – с 01.05.2016 до 31.05.2016, цена этапа 3 307 285 руб. 42 коп.,

- третий этап – с 01.06.2016 по 30.06.2016, цена этапа 2 860 761 руб. 23 коп., 

- четвертый этап – с 01.07.2016 по 31.07.2016, цена этапа 3 584 646 руб. 48 коп., 

- пятый этап – с 01.08.2016 по 31.08.2016, цена этапа 2 724 973 руб. 63 коп.,

- шестой этапа -  с 01.09.2016 по 30.09.2016, цена этапа 1 875 604 руб. 03 коп., с 01.09.2016 по 31.12.2016, цена этапа 5 787 973 руб. 84 коп., 

-седьмой этап – с 01.10.2016 по 31.10.2016, цена этапа 2 763 804 руб. 06 коп., 

- восьмой этап – с 01.11.2016 по 30.11.2016, цена этапа 2 617 870 руб.  12 коп.

Пунктом 11.3 договора № 5/2016 от 25.03.2016 предусмотрено право ООО «ЭнергоСтройГарант» отказаться от исполнения договора при условии полного возмещения Заказчику убытков. 

При этом Подрядчик обязан письменно предупредить Заказчика о расторжении договора не менее чем за один месяц до его расторжения. 

ООО ЭнергоСтройГарант» работы выполнялись с нарушением установленных договором сроков. В связи с чем, Курской АЭС, в адрес ООО «ЭнергоСтройГарант», направлялись претензия, Претензии № 9/219/2018-ПРЕТ от 14.03.2018г и № 9/388/2018-ПРЕТ от 08.05.2018г на общую сумму 1 221 109,18 рублей оставлены ООО «ЭнергоСтройГарант» без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по арбитражному делу №А40-144007/2017 взыскано денежное обеспечение в сумме 880 747,94 рублей.

Пунктом 11.3 договора № 5/2016 от 25.03.2016г предусмотрено право ООО «ЭнергоСтройГарант» отказаться от исполнения договора при условии полного возмещения Заказчику убытков. При этом Подрядчик обязан письменно предупредить Заказчика о расторжении договора не менее чем за один месяц до его расторжения. Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке № 134 от 26.02.2018г от ООО «ЭнергоСтройГарант» поступило в адрес Курской АЭС 06.03.2018г. Договор считается расторгнутым с 05.04.2018г.

По состоянию на 05.04.2018г (дата расторжения договора) ООО «ЭнергоСтройГарант» не выполнены работы частично по 6,7 и 8 этапам Календарного плана на общую сумму 11 169 648,02 рублей.

В связи с тем, что ООО «ЭнергоСтройГарант» на дату расторжения договора (05.04.2018г) работы не выполнены, а расчет неустойки в претензии № 9/338/2018-ПРЕТ от 08.05.2018г произведен по состоянию на 21.04.2018г, размер неустойки, который ООО «ЭнергоСтройГарант» обязано выплатить Курской АЭС за нарушение сроков выполнения работ, (за период указанный в претензии № 9/388/2018-ПРЕТ от 08.05.2018г) подлежит уменьшению и составляет 357 428,74 рублей.

Так как действующее законодательство не предусматривает двойной ответственности за нарушение одного итого же обязательства, с ООО «ЭнергоСтройГарант» подлежит взысканию неустойка в сумме 251 004,07 рубля (1131 752,01 - 880 747,94 = 251 004,07), где

1 131 752,01 рублей - сумма неустойки по претензиям № 9/219/2018-ПРЕТ от 14.03.2018г и № 9/388/2018-ПРЕТ от 08.05.2018г (с учетом уменьшения в связи с расторжением договора);

880 747,94 рублей - сумма взысканного по решению арбитражного суда по делу №А40-144007/2017 обеспечения;

251 004,07 сумма подлежащей взысканию неустойки.

Несвоевременное выполнение Подрядчиком работ явилось основанием для начисления истцом неустойки и обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 708 в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГарант» срока выполнения работ.

Как отмечалось ранее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 251 004 руб. 07 коп. неустойки за период просрочки исполнения обязательств.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика 251 004 руб. 07 коп. неустойки, является законным и обоснованным.

Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела расчет неустойки.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГарант» в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № 5/2016 от 25.03.2016 в размере 251 004 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 020 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 А.Ю. Беседина