АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13395/2023

г. Владивосток

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Автоцентр" (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Саманган" (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 595 435 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: -: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Автоцентр" обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Саманган" о взыскании 1 595 435 рублей 91 копейки неустойки, начисленной на сумму просроченной к оплате ответчиком цены поставленных истцом ответчику товаров – шасси транспортных средств марки «ISUZU» согласно заключенному сторонами договору № 36 от 06.04.2022 в соответствии с актами сдачи-приемки транспортного средства по договору № 17/04/21 от 17.04.2022, от 22.04.2022, на основании дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2023 к названному договору за период с 01.01.2023 по 15.06.2023.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора № 36 от 06.04.2022 в соответствии с актами сдачи-приемки транспортного средства по договору № 17/04/21 от 17.04.2022, от 22.04.2022 истец, как поставщик, передал в собственность ответчику, как покупателю, товары – шасси транспортных средств марки «ISUZU», цена которых оплачивалась ответчиком истцу частями представленными платежными поручениями, была окончательно оплачена ответчиком истцу 15.06.2023.

В силу п.п. 4.1, 4.2 договора в порядке оплаты цены товаров первый платеж в сумме 11 264 566 рублей осуществляется в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, второй платеж в сумме 11 264 566 рублей осуществляется по приходу товаров во Владивосток.

В п. 1 подписанного сторонами дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2023 к договору стороны согласовали условие договора об уплате пени за просрочку оплаты цены товаров в размере 0,1 процента от не оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 4.1, 4.2 договора не оплатил истцу цену поставленных согласно этому договору в соответствии с актами сдачи-приемки транспортного средства по договору № 17/04/21 от 17.04.2022, от 22.04.2022 товаров – шасси транспортных средств марки «ISUZU» в установленный срок, истец на основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 1 подписанного сторонами дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2023 вправе начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу спорную пеню.

Таким образом, предъявленные по делу исковые требования о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Сумма излишне уплаченной по делу госпошлины согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саманган" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Автоцентр" (ИНН 

<

***>) 1 624 389 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 91 копейку, в том числе 1 595 435 рублей 91 копейку неустойки, 28 954 рубля расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Автоцентр" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 47 178 (сорок семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 778 от 15.06.2023 на сумму 76 132 рубля.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                   Калягин А.К.