АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А31-6519/2021

28 октября 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Соколовой Л.В., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью Кострома «Электроприбор»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 17.05.2024  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024

по делу № А31-6519/2021 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврокомгрупп» 

о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № А31-6519/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврокомгрупп»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Кострома «Электроприбор»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Еврокомгрупп» (далее – ООО «Еврокомгрупп») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кострома «Электроприбор» (далее – ООО «Электроприбор») о взыскании 643 520 рублей 94 копеек задолженности, 634 241 рубля 70 копеек неустойки по договору поставки от 14.07.2017 № 48, а также 25 778 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2022, иск удовлетворен.

Во исполнение решения суда от 10.12.2021 истцу 14.04.2022 выдан исполнительный лист.

ООО «Еврокомгрупп» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Электроприбор» 70 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.09.2022 заявление удовлетворено; 27.10.2022 судом выдан исполнительный лист.

ООО «Еврокомгрупп» 20.02.2024 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № А31-6519/2019.

Определением от 17.05.2024 Арбитражный суд Костромской области удовлетворил заявление и выдал ООО «Еврокомгрупп» дубликаты исполнительных листов.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 определение суда оставлено без изменения.

ООО «Электроприбор» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов не имелось. Доказательства утраты исполнительных листов отсутствуют.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил в суд округа.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Проверив законность определения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Кодекса и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон        № 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В части 2 статьи 12 Закона № 229-ФЗ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1); заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2); при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Кодекса).

Суды установили, что 03.05.2023 службой судебных приставов вынесены постановления об окончании исполнительных производств по взысканию задолженности на основании решения от 10.12.2021 и определения от 15.09.2022 Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-6519/2021.

Уведомление о вынесении постановлений от 03.05.2023 об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, получено ООО «Еврокомгрупп» через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Вместе с тем почтовое отправление, содержащее оригиналы исполнительных листов, истцом получено не было.

В свою очередь определением от 12.03.2024 суд первой инстанции обязал службу судебных приставов представить мотивированный отзыв на заявление ООО «Еврокомгрупп». Однако определение суда службой судебных приставов не исполнено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв во внимание, что на момент обращения в арбитражный суд (20.02.2024) возможность предъявления исполнительных документов к исполнению не утрачена; судебные акты в полном объеме должником не исполнены; учитывая отсутствие каких-либо сведений о месте нахождения исполнительных листов, суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае имеются правовые основания для выдачи дубликатов исполнительных листов.

Вывод судов основан на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречит им и не подлежит переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Кодекса.

С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 17.05.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 по делу № А31-6519/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электроприбор» – без удовлетворения. 

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

О.Е. Бердников

Судьи

Л.В. Соколова

Т.В. Шутикова