АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15389/2013

г. Киров

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2017 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

к  Государственному научному учреждению Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес: 610007, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения в результате пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 040 134 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от  Истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017 №4-01-05ДМС (сроком действия до 31.12.2017),

от Ответчика – ФИО3,  по доверенности от 06.07.2017 №476 (сроком действия один год),

установил:

департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Государственному научному учреждению Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ответчик)  о взыскании 3 040 134 рублей 56 копеек, в том числе неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000455:16 за период с 01.07.2009 по 05.06.2013 в размере 2 563 585 рублей 71 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476 548 рублей 85 копеек.

30.04.2014 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-15389/2013, согласно которому исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова  удовлетворены частично, с Федерального Государственного бюджетного научного учреждения «Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого» в пользу Департамента взыскана задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 11.12.2010 по 05.06.2013 в сумме 1 700 461 рубль 68 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 03.12.2013 в сумме 220 893 рубля 41 копейка.

07.06.2017 Федеральное Государственное бюджетное научное учреждение «Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2014 делу                         № А28-15389/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2013 по настоящему делу ранее принятое решение от 30.04.2014 по делу № А28-15389/2013 отменено, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На земельном участке с кадастровым номером 43:40:000455:16, площадью 6777,00 кв. м., расположены объекты недвижимости (здание гаража) площадью 1232,4 кв.м, адресной ориентир участка: 

<

...> «а», который принадлежит учреждению на праве оперативного управления (номер государственной регистрации права 43-43-01/331/2006-070). 

Между Департаментом муниципальной собственности  администрации города Кирова  и учреждением договор аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000455:16 не заключался.

Пользование земельным участком ответчик в период с 11.12.2010 по 05.06.2013 не оплачивал. 

Неосновательное сбережение денежных средств в связи с использованием  земельного участка с кадастровым номером 43:40:000455:16 послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик с требованиями истца не согласен, указывает, что спорный земельный участок находится в федеральной собственности, в связи с чем у департамента  отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности. Также ответчик сослался на истечение срока исковой давности по части предъявленных истцом требований.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец просит взыскать с ответчика  сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, обосновывая свои требования тем, что поскольку право федеральной  собственности на спорный земельный участок не   зарегистрировано у истца имелись основания полагать, что данный земельный участок относится к категории земель право собственности, на которые не разграничено.

 Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.07.2017 межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области были получены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в соответствии с которой  спорный земельный участок находится в федеральной собственности, при этом в качестве основания  возникновения права  указано Постановление ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1.

Кроме того, ответчиком представлены копии свидетельств о регистрации права федеральной собственности на здание гаража и права постоянного бессрочного пользования  на спорный земельный участок, на котором расположено здание гаража по адресу 

<

...>.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объект недвижимости, находящийся в оперативном управлении у ответчика, а также земельный участок, на котором он расположен, не находятся в собственности или на ином вещном праве у истца.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по делу не рассматривался судом, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, 

<

...>) о взыскании с Государственного научного учреждения Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес: 610007, 

<

...>) неосновательного обогащения в результате пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 040 134 рублей 56 копеек отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                     А.А. Андриянов