АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19658/2017

Нижний Новгород 30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2017

Полный текст решения изготовлен 30.08.201

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-528) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Мясникова Е.Н.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.2017,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2017 № 15,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «НИКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, а также судебных расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «НИКО» (далее - ООО ТФ «НИКО») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» (далее - ООО «Нижавтодорстрой», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 466 842 рублей задолженности и 99 087 рублей 55 копеек пени за период с 24.05.2016 по 22.06.2017 по договору поставки от 31.01.2015 № 3-15, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не в полном объеме оплатило полученную по упомянутому договору продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

Ответчик просил снизить взыскиваемые расходы на представителя до 20 000 рублей, исходя из разумности.

Стороны пояснили, что уменьшение исковых требований связано с тем, что ответчик после предъявления иска оплатил часть задолженности.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 31.01.2015 ООО ТФ «НИКО» (поставщик) и ООО «Нижавтодорстрой» (покупатель) заключили договор поставки № 3-15, по условиям которого поставщик по универсальным передаточным документам от 11.04.2016 № 00000254, № 00000262, от 26.04.2016 № 00000315, от 05.05.2016 № 00000340, № 00000343, № 00000346, от 12.05.2016 № 00000362, № 00000363, № 00000366, от 17.05.2016 № 00000377, от 20.05.2017 № 00000395, от 24.05.2016 № 00000405, от 25.05.2016 № 00000413, от 01.06.2016 № 00000448, от 03.06.2016 № 00000460, от 07.06.2016 № 00000473, № 00000474, от 15.06.2016 № 00000505, № 00000506, от 16.06.2016 № 00000510, от 20.06.206 № 00000520, № 00000521, от 21.06.2016 № 00000531, от 22.06.2016 № 00000533, от 27.06.2016 № 00000544, от 29.06.2016 № 00000553, от 30.06.2016 № 00000557, от 01.07.2016 № 00000559, от 07.07.2016 № 00000585, от 13.07.2016 № 00000600, от 26.07.2016 № 00000645, от 22.09.2016 № 00000858 поставил покупателю товар на общую сумму 1 466 842 рубля.

В пунктах 3.5, 9.1 сделки с учетом протокола разногласий, определены:

- срок оплаты товара (в течение 40 дней с даты получения покупателем товара и подписания им товарной накладной);

- ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки (0,02% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки).

19.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и пени (получена адресатом 30.05.2017), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара на сумму 1 466 842 рубля подтверждено подписями представителей и печатью Общества в УПД, представленных в материалы дела.

Расчет 466 842 рублей задолженности и 99 087 рублей 55 копеек пени за период с 24.05.2016 по 22.06.2017 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ООО «Нижавтодорстрой» не представило, хотя суд определением от 30.06.2017 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование произведенных расходов ООО ТФ «НИКО» представило договор поручения на совершение действий по представлению интересов в суде от 15.05.2017 № 9 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 15.06.2017 № 9 на сумму 35 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с ООО «Нижавтодорстрой» в пользу ООО ТФ «НИКО» по указанному выше исковому требованию только 25 000 рублей.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «НИКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 466 842 рубля задолженности и 99 087 рублей 55 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «НИКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28 660 рублей государственной пошлины и 25 000 рублей расходов на представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Р.Ю. Олисов