АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10810/2023

05 октября 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Щербинский лифтостроительный завод», г. Москва, г. Щербинка, ОГРН 

<

***>, 

к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 60 136 305, 90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 841 159, 50 руб., всего 61 977 465, 40 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 06.02.2023 № 53, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 30.12.2022 №20590,

УСТАНОВИЛ:

АО «Щербинский лифтостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 03.06.2020 № 262/20 в размере 60 136 305, 90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 841 159, 50 руб., всего 61 977 465, 40 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования, представил письменные объяснения на отзыв ответчика.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что срок исполнения обязательств по договору не наступил. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – подрядчик) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор подряда от 03.06.2020 № 262/20 на выполнение работ по замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с договором подряда виды, объем, требования к работам по капитальному ремонту, а также адресный перечень МКД указаны в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Техническим заданием № 116, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 25.03.2021 и № 2 от 06.07.2021 работы выполняются на объектах МКД, расположенных по адресам: Ставропольский край, г. Буденновск, мкр. 8, 

<

...>, 17 А, 18, 19, 21, 22. 

Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с условиями договора и требованиями технического задания, а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные договором.

Цена договора составляет 64 574 140, 40 руб. (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора, подрядчик выполняет работы в срок, указанный в техническом задании, в соответствии с графиком производства работ по капитальному ремонту.  

Датой окончания работ является дата регистрации заказчиком полученного от подрядчика уведомления о завершении работ с приложением и полного комплекта исполнительной и технической документации, подготовленной подрядчиком в соответствии с требованиями технического задания (пункт 3.3 договора). 

Согласно пункту 2.6.1 договора заказчик оплачивает в безналичном порядке в качестве аванса 5 % стоимости работ в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного уведомления от подрядчика о факте начала производства работ, подтвержденного письмом представителя стройконтроля заказчика, а также представленного подрядчиком счета на выплату аванса. 

В соответствии с пунктом 2.6.2 договора, оплата выполненных работ в МКД производится заказчиком на основании следующих документов:

- акта о приемке выполненных работ по форме КС-2;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- счета (счета-фактуры);

- акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы, с учетом произведенного авансирования, в течение 60 месяцев (пункт 2.6.3 договора). 

Оплата по договору осуществляется заказчиком безналичными денежными средствами на расчетный счет подрядчика на основании счета (счета-фактуры), выставленного подрядчиком. Днем исполнения обязанности заказчика по оплате выполненных работ, считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.6.4 договора). 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2022 по делу № А63-12546/2021 установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за период с 30.06.2020 по 20.11.2020 подписаны сторонами 20.11.2020, одновременно с указанными актами подрядчиком были выставлены заказчику счета на оплату. Общая сумма выполненных подрядчиком работ составила 63 301 374, 63 руб.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2022 оставлено без изменения.

В связи с тем, что выполненные работы заказчиком в полном объеме оплачены не были, подрядчик направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. 

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В отзыве на исковое заявление ответчик, сослался на статью 190 ГК РФ, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Ответчик указал, что по условиям договора возникновение обязанности заказчика по оплате  выполненных работ, сформулировано в пунктах 2.6.2, 2.6.3 и 2.6.4 договора подряда. 

Таким образом, по мнению ответчика, условие, согласованное сторонами в договоре о том, что заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы, с учетом произведенного авансирования, в течение 60 месяцев от даты подписания документов, указанных в пункте 2.6.2 договора, не противоречит статье 190 ГК РФ и нормам о подряде. 

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик пояснил, что акт приемки оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД подписан между истцом и ответчиком 20.11.2020, оплата выполненных работ должна быть произведена заказчиком до 20.11.2025. 

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Истец в обоснование своих требований сослался на пункт 2.6.3 договора, в соответствии с которым заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы, с учетом произведенного авансирования, в течение 60 месяцев. 

При этом, по мнению истца, в соответствии со статьей 431 ГК РФ, начало срока исчисления платежа сторонами не определено, в связи с чем, оплата должна быть произведена по правилам статьи 314 ГК РФ в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2022 по делу № А63-12546/2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022, установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за период с 30.06.2020 по 20.11.2020 подписаны сторонами 20.11.2020, одновременно с указанными актами подрядчиком были выставлены заказчику счета на оплату. Общая сумма выполненных подрядчиком работ составила 63 301 374, 63 руб. 

Обязанность по оплате заказчиком работ выполненных подрядчиком поставлена в зависимость от подписания сторонами соответствующих документов.

Поскольку все необходимые документы были подписаны сторонами 20.11.2020, суд считает, что в соответствии с пунктом 2.6.3 договора оплата работ по договору должна быть осуществлена заказчиком до 20.11.2025. 

Обращение истца в суд ранее указанной даты, по мнению суда, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требования истца о взыскании основной задолженности в размере 60 136 305, 90 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 841 159, 50 руб. также не подлежит удовлетворению. 

Изложенный в письменных пояснениях довод истца о том, что в иных договорах, заключенных между сторонами, имелось условие о рассрочке платежа равными долями, не принимается судом, поскольку в договоре от 03.06.2020 № 262/20 данное условие отсутствует. 

Руководствуясь статьями 190, 395, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 69, 70, 71, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       А.А. Ващенко