АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

04 марта 2022 года                                                       Дело № А71-10365/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 март 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 марта  2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северный Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Нафта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. ФИО1, д. Кочишево Глазовский район УР, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «УралЭкоРесурс» о  солидарном взыскании 4 447 064 руб.95 коп., в том числе 2 366 412 руб. долга и 2 110 652 руб. 95 коп. пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору уступки права требований от 15.02.2018.

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов)

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Северный Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Нафта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. ФИО1, д. Кочишево Глазовский район УР о солидарном взыскании 4 447 064 руб.95 коп., в том числе 2 366 412 руб. долга и 2 110 652 руб.95 коп. пени (с учетом ходатайства истца от 07.02.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ), вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору уступки права требований от 15.02.2018.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчиков и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между ООО фирма «Северный Альянс» (Цедент) и ООО «УралЭкоРесурс» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 15.02.2018, в соответствии с условиями которого, Цедент уступил Цессионарию право требования с ЗАО «Арктур» (Должник) задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 10.11.2016 в размере 2 366 412 руб., на основании счетов-фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных № 2 от 18.01.2017, № 4 от 15.02.2017, № 7 от 03.03.2017, № 11 от 25.03.2017, № 12 от 25.03.2017, № 13 от 28.03.2017, актов сверки взаимных расчетов  подписанных между ООО фирма «Северный Альянс» и ЗАО «Арктур» по состоянию на 18.04.2017,  15.02.2018.

В соответствии с п. 3.2.1 договора уступки от 15.02.2018  Цессионарий обязуется рассчитаться с Цедентом за уступленное право  в полном объеме в течение 180 дней с момента заключения  настоящего договора путем уплаты денежных средств в размере 2 366 412 руб. 

ООО «УралЭкоРесурс» вои обязательства по договору уступки права требования от 15 февраля 2018 г. нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. 

В обеспечение исполнения Цессионарием условий договора уступки права требования от 15.02.2018 между ООО фирма «Северный Альянс» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Нафта», ФИО1 были заключены договоры поручительства № 01/20 от 10.04.2020 (Поручители) (л.д.16, 17), в соответствии с условиями которых, Поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Цессионарием своих обязательств по договору уступки права требования от 15.02.2018 в том же объеме, как и Цессионарий, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Цедента.

Направленные Поручителям требования об оплате задолженности за ООО «УралЭкоРесурс» по договору уступки права требования от 15.02.2018 оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.10).

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки прав требования от 15.02.2018 соответствует нормам § 1 главы,  24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, является действительной возмездной сделкой, позволяющей истцу заявлять требование о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «УралЭкоРесурс» не исполнило п. 3.2.1 договора уступки права требования от 15.02.2018 года  в части уплаты стоимости уступленного права в размере 2 366 412 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку условиями договоров поручительства № 01/20 от 10.04.2020 стороны установили полный объем ответственности Поручителей за исполнение Цессионарием (ООО «УралЭкоРесурс») обязательств, в том числе уплаты стоимости уступленного права в размере 2 366 412 руб. (п. 3.2.1 договора уступки права требования от 15.02.2018 года), суд считает обоснованным предъявление истцом требования о взыскании 2 366 412 руб. к поручителям – Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Нафта", ФИО1,  как к солидарным должникам (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявление о фальсификации доказательств ответчиками в письменном виде не представлено, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиками не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать с ответчиков пени в размере 2 110 652 руб.95 коп. (с учетом ходатайства истца от 07.02.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ), из расчета 0,05% за каждый день просрочки платежа, основываясь на п. 3.2.1 договора поставки нефтепродуктов от 10.11.2016, заключенного между ООО фирма «Северный Альянс» и ЗАО «Арктур» (л.д.42-43).

Исследовав материалы дел, суд считает данное требование истца не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Основанием иска является неисполнение Цессионарием (ООО «УралЭкоРесурс») п. 3.2.1 договора уступки права требования от 15.02.2018, согласно которому Цессионарий обязан рассчитаться с Цедентом (ООО  фирма «Северный Альянс» за уступленное право требования в течение 180 дней путем уплаты 2 366 412 руб. Соответственно, цена уступленного права составляет 2 366 412 руб.  

Согласно договорам поручительства № 01/20 от 10.04.2020, заключенных с ФИО1 (поручитель) и ООО «Норд-Нафта» (поручитель), поручители обязались отвечать за исполнение Цессионарием обязательств, вытекающих из договора уступки права требования от 15.02.2018, соответственно уплаты Цессионарием в течение 180 дней стоимости уступленного права в размере 2 366 412 руб. Какие-либо штрафные санкции за неисполнение Цессионарием обязательств по договору  договором уступки права требования от 15.02.2018 не предусмотрены, в связи с чем, требование о взыскании пени, предъявленное истцом на основании п. 3.2.1 договора поставки нефтепродуктов от 10.11.2016 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Нафта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО1 (ИНН 

<

***>, 427000 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северный Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 366 412 руб. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Нафта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северный Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 994 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, 427000 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северный Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 994 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Северный Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 279 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                      М.В.Лиуконен