АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-285029/23-79(124)-488Б 02 декабря 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ланга П.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев 02.12.2024 в открытом судебном заседании отчет  

временного управлявшего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  

«ВЕЛДИНГ МЕХАНИКС», с участием: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2024 в отношении должника ООО «ВЕЛДИНГ МЕХАНИКС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2024 дело № А40285029/23-79(124)-488Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЕЛДИНГ МЕХАНИКС» передано на рассмотрение судье Лангу П.П.  

В судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав письменные материалы дела, представленные документы, в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  

(бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет управляющего, а так же документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.  

Объявленные временным управляющим собрания кредиторов 20.09.2024 и 11.10.2024 не состоялись по причине отсутствия кворума. Таким образом, кредиторы не определили дальнейшую судьбу процедуры банкротства в отношении «Велдинг Механикс».  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего, во избежание затягивания процедуры несостоятельности (банкротства) должника суд назначает исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2.  

С учетом изложенного, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.  

Руководствуясь статьями 2, 32, 52, 53, 126 Федерального закона «О  

несостоятельности (банкротстве)», статьями 64, 71, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы  

РЕШИЛ:

Признать ООО «ВЕЛДИНГ МЕХАНИКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «ВЕЛДИНГ МЕХАНИКС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Взыскать с ООО «ВЕЛДИНГ МЕХАНИКС» в пользу ООО «ЮПИТЕР-С» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника – ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер: 164, адрес для направления корреспонденции: 443110, Самара, Ново-Садовая, 23, а/я 4072), члена САУ «Возрождение».  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 апреля 2025 года на 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 3049, 3-й этаж.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.  

СУДЬЯ П.П. ЛАНГ