АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14734/2022

г.Чита

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 апреля 2023 года

 

                  Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Недрапром» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 491459 руб. 70 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка №09-83 от 24.08.2009 за период с 01.04.2022 по 29.09.2022 в федеральный бюджет, 52808 руб. 87 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 15.03.2022 по 29.09.2022, 3773 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 24.10.2022.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.01.2023  года;

от ответчика – не явились.

 

Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Недрапром» с иском о взыскании 491459 руб. 70 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка №09-83 от 24.08.2009 за период с 01.04.2022 по 29.09.2022 в федеральный бюджет, 52808 руб. 87 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 15.03.2022 по 29.09.2022, 3773 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 24.10.2022.

Определением от 02.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании  представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил.

            Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

            Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

24.08.2009 между Гослесслужбой и обществом с ограниченной ответственностью «Забтранс» заключен договор аренды лесного участка № 09-83 (далее – договор аренды) со сроком действия в соответствии с п. 1 соглашения № 2 к договору аренды с даты государственной регистрации до 31 декабря 2019 года.

17.01.2019 между ООО «Забтранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик, в настоящее время ООО «Недрапром») заключен договор перенайма № 2/2019-П, в соответствии с которым ООО «Забтранс» передало ответчику все права и обязанности по договору.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора перенайма ответчику передан лесной участок, местоположение которого: Забайкальский край, Муниципальный район «Карымский район», Карымское лесничество, Курорт-Дарасунское участковое лесничество.

Согласно сведениям из  ЕГРЮЛ на арендатора усматривается, что ООО «Феникс» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Недрапром».

В силу п. 2.3 договора аренды на ответчика возложена обязанность по уплате арендных платежей в размерах и сроки, установленные договором.

Приложением № 5 договора аренды  предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата вносится ежеквартально до 20 числа текущего месяца (до 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября).

Решением Арбитражного суда забайкальского края по делу А78-4351/2022 договор № 09-83 от 24 августа 2009 года расторгнут. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 решение оставлено без изменения.

Согласно расчету истца за период с 01.04.2022 по 29.09.2022 размер основного долга составил 491459,70 рублей.

В соответствии с п. 5 соглашения № 2 к договору аренды за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки.

В связи не оплатой основного долга, истец обратился с иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду (статья 83 Лесного кодекса Российской Федерации).

В Забайкальском крае на основании Постановления Правительства Забайкальского края № 503 от 27.12.2016 уполномоченным органом в области лесных отношений является Министерство природных ресурсов Забайкальского края.

В силу пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Согласно приказам Федерального агентства лесного хозяйства от 23.09.2019 № 1184, от 30.12.2020 № 1205 в Перечень органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений – администраторов доходов федерального бюджета включено Министерство природных ресурсов Забайкальского края.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей (статья 72 Лесного кодекса Российской Федерации).

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом. 

Порядок определения арендной платы установлен в статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Истец просит взыскать 491459,70 руб. основного долга.

Расчет судом проверен и является верным.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты указанной суммы, контррасчет в материалы дела не представил. 

Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 52808 руб. 87 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 15.03.2022 по 29.09.2022.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с п. 5 соглашения № 2 к договору аренды за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки.

Доказательства оплаты арендных платежей в установленные сроки ответчик в материалы дела не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3773,06 руб. за период с 30.09.2022 по 24.10.2022, то есть за период после вступления решения суда о расторжении договора аренды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проверив расчет процентов по периоду начисления, применению ставок процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы задолженности, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам неисполнения ответчиком обязательства, требованиям закона.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов в размере 3773,06 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 548041,63 руб.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, государственная пошлина по требованиям, рассмотренным по существу, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Недрапром" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 491459 руб. 70 коп. основного долга, 52808 руб. 87 коп. пени, 3773 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 548041 руб. 63 коп.

 

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Недрапром" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13961 руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев