АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4876/2025

05 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4876/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 441 036 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 09.01.2025, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Тюмень» 03.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 441 036 руб. 03 коп.

Определением суда от 06.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.03.2025.

Истцом 03.03.2025 заявлено ходатайств об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга и увеличением периода просрочки исполнения обязательства, просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки ТЮУ-ДП-0181-24 от 29.11.2024 в сумме 1 631 548 руб., неустойку в размере 527 689,65 руб. за период с 06.01.2025 по 27.02.2025, с продолжением ее начисления, 567 770,97 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, с продолжением их начисления  до даты фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворено судом в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заверенных документов, приложенных к ходатайству от 28.02.2025.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

29.11.2024г. между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № ТЮУ-ДП-0181-24, в соответствии с условиями которого Истец обязался передать в обусловленный договором срок Ответчику металлопрокат, а Ответчик обязался принять и оплатить переданный ему товар.

Истец свои обязательства по Договору поставки № ТЮУ-ДП-0181-24 от 29.11.2024г. исполнил, поставив в адрес Ответчика товар на общую сумму 2 738 298,00рублей.

Указанный товар Ответчиком принят без каких-либо претензий относительно качества, количества и сроков поставки.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по Договору поставки надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со Спецификациями № 2 от 04.12.2024г.; № 3 от 04.12.2024г.; № 5 от 09.12.2024г. к договору поставки № ТЮУ-ДП-0181-24 от 29.11.2024г. по универсальным передаточным документам УПД № № 1607 от 12.12.2024г.; № 1605 от 12.12.2024г. № 1595 от 09.12.2024г.; 1594 от 09.12.2024г.; № 1588 от 05.12.2024г.; № 1587 от 05.12.2024г. Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар и оказаны услуги, по выше указанным отгрузкам на сумму 2 738 298,00 рублей. Порядок оплаты согласно спецификаций 30 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ, п. 5 Спецификации предусматривается обеспечение исполнения обязательств неустойкой. Учитывая условия заключенного договора, при просрочке платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства.

Также п. 2 Спецификации предусмотрено обязательство Покупателя в случае нарушения срока оплаты товара уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем поставки товара до дня фактической оплаты поставленного товара.

Размер неустойки и коммерческого кредита по состоянию на 27.02.2025 по выше указанной отгрузке (с учетом уточнения исковых требований от 03.03.2025), составляет сумму 1 095 460,62 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору поставки № ТЮУ-ДП-0181-24 от 29.11.2024г. с учетом увеличения размера исковых требований составляет: 2 727 008,62 руб., из которых, сумма основного долга – 1 631 548 руб., неустойка – 527 689,65 руб., коммерческий кредит - 567 770,97 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия, что подтверждается квитанцией и описью № 80110304190317 от 23.01.2024г. Однако, задолженность по Договору поставки № ТЮУ-ДП-0181 -24 от 29.11.2024г. Ответчиком не погашена, что послужило основания для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами: УПД № № 1607 от 12.12.2024г.; № 1605 от 12.12.2024г. № 1595 0т 09.12.2024г.; 1594 от 09.12.2024г.; № 1588 от 05.12.2024г.; № 1587 от 05.12.2024г.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения против суммы основного долга не заявил, доказательств погашения долга в полном объеме не представил, в связи с чем требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 1 631 548 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 7.1 договора поставки за нарушение срока оплаты товара, полученного по настоящему договору, а также транспортных расходов и расходов по организации перевозки грузов. Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара, расходов по организации перевозки грузов, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

При произведении расчета неустойки истцом не учтена норма ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства по УПД от 05.12.2024 является 09.01.2025, по УПД от 09.12.2024 -  09.01.2025, по УПД от 12.12.2024 – 13.01.2025, с учетом ст. 193 ГК РФ неустойка подлежит начислению с 10.01.2025 по УПД от 05.12.2024 и УПД от 09.12.2024, с 14.01.2025 по УПД от 12.12.2024. Таким образом, расчет истца признан судом не соответствующим нормативному регулированию. 

Судом произведен следующий перерасчет неустойки за нарушение сроков поставки продукции:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 168 175,10

10.01.2025

31.01.2025

22

1 168 175,10 ? 22 ? 0.5%

128 499,26 р.

-1 106 750,00

31.01.2025

Оплата задолженности

61 425,10

01.02.2025

27.02.2025

27

61 425,10 ? 27 ? 0.5%

8 292,39 р.

Итого:

136 791,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

73 000,00

10.01.2025

27.02.2025

49

73 000,00 ? 49 ? 0.5%

17 885,00 р.

Итого:

17 885,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

243 000,00

10.01.2025

27.02.2025

49

243 000,00 ? 49 ? 0.5%

59 535,00 р.

Итого:

59 535,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

13 750,00

10.01.2025

27.02.2025

49

13 750,00 ? 49 ? 0.5%

3 368,75 р.

Итого:

3 368,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 167 372,90

14.01.2025

27.02.2025

45

1 167 372,90 ? 45 ? 0.5%

262 658,90 р.

Итого:

262 658,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

73 000,00

14.01.2025

27.02.2025

45

73 000,00 ? 45 ? 0.5%

16 425,00 р.

Итого:

16 425,00 руб.

Сумма основного долга: 1 631 548,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 496 664,30 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 496 664,30 руб. за период с 10.01.2025 по 27.02.2024, с продолжением начисления неустойки в соответствии с пунктом 7.1 договора, начиная с 28.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 06.12.2024 по 27.02.2025 в размере 567 770,97 руб.

В соответствии с п. 4.5 договора  по истечении периода отсрочки платежа покупатель уплачивает поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,3% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем поставки товара до дня фактической оплаты поставленного товара.

В соответствии с п. 2 спецификации №3 от 04.12.2024 покупателю предоставлялась отсрочка по оплате партии на 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период 06.12.2024-28.02.2025 на сумму 567 770,97 руб.,  суд признает его верным, соответствующим нормативному и договорному регулированию правоотношений сторон.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме 2 695 983,27 руб., из расчета: основной долг в размере  1 631 548 руб., неустойка в размере 496 664,30 руб. с продолжением начисления в размере 0,5% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 567 770,97 руб. с продолжением начисления в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 28.02.2025 по дату фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных  с рассмотрением дел арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Если в судебном акте не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд в установленном порядке выносит дополнительный судебный акт, в котором решается вопрос о судебных расходах.

В подтверждение заявленных расходов истец представил следующие документы:

- договор об оказании юридических услуг №2301/ЮР от 23.01.2025;

- платежное поручение № 114 от 27.02.2025 на сумму 100 000 руб.;

- справка, подтверждающая, что представитель ФИО1 работает в АО УК «Металлинвест» с 03.02.2009.

Таким образом, истцом доказан факт несения судебных издержек в размере 100 000 руб.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 99 190 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 098 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований. На истца из состава уплаченной при подаче иска государственной пошлины относится 1133 руб.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований в части неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, сумма госпошлины, подлежащая уплате и составляющая 11 782 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 695 983,27руб., в том числе: основной долг в размере  1 631 548 руб., неустойка в размере 496 664,30 руб. с продолжением начисления в размере 0,5% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 567 770,97 руб. с продолжением начисления в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 28.02.2025 по дату фактической оплаты основного долга, а также 127 098 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 99 190 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 782 руб. государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                     С.С. Павлова