ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80610/2023

09 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ворониной Е.Ю.

при участии:  

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 14.06.2023;

от заинтересованных лиц: 1 – представитель ФИО2 по доверенности от 27.02.2024;

2 – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2024;

от третьих лиц: 2 – представитель ФИО4 по доверенности от 16.05.2023;

1 – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1223/2024) общества с ограниченной ответственностью «Быстрый склад» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу № А56-80610/2023                         (судья  Бойкова Е.Е.), принятое по заявлению: 

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Быстрый склад» 

заинтересованные лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу, 

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 

третьи лица: 1) ФИО5, 2) Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу 

о признании незаконными действий (бездействий), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Быстрый склад» (далее – заявитель, Общество, ООО «Быстрый склад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция №26) и направлению заявления в Межрайонную  инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция №15) о недостоверности сведений в отношении генерального директора Общества; о признании незаконными действий Инспекции №15 по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о недостоверности сведений в отношении генерального директора Общества; о признании незаконной записи от 25.05.2023 за государственным регистрационным номером 2237801309315 о недостоверности сведений о ФИО5 как о генеральном директоре Общества; об обязании Инспекции №15 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Быстрый склад» путем исключения из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении генерального директора Общества.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 (далее – ФИО5) и Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, подписанное представителем, полномочия которого, подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

01.04.2024 в апелляционный суд от Общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

02.04.2024 в апелляционный суд от Инспекций №26 и №15 поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзывы на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал отказ от заявленных требований.

Представители Инспекций №26 и №15, Управления не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований.

ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе   до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный Обществом отказ от  иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ  от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.

Исходя из заявленных требований, Обществом подлежала оплате государственная пошлина в размере 6 000 руб., что и было сделано Обществом на основании чека-ордера от 21.08.2023 (операция №96).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах Обществу из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления и 1 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Быстрый склад» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.12.2023 по делу №  А56-80610/2023 отменить. 

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Быстрый склад» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления и 1 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

И.В. Масенкова

 В.А. Семиглазов