АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

Дело № А43-35390/2024 

г. Нижний Новгород 25 декабря 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-798), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Акчеево Ельниковского района Республики Мордовия (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>),  

о взыскании 37 руб. 34 коп., без вызова сторон, 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 37 руб. 34 коп. пеней, начисленных на долг (представляющий собой обеспечительный платеж в сумме 28410 руб. 00 коп. по компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру) в соответствии с соглашением № 36 от 07.07.2023г. о реализации инвестиционного проекта «Завершение строительства объекта незавершенного строительства «Гостиница по адресу: город Нижний Новгород, Московский район, ул.50-летия Победы, со стороны ОАО «НМЗ», взысканный решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-38025/2023, за период с 04.06.2024г. по 07.06.2024г.  

Ответчик ходатайством от 13.11.2024г. просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, полагая, что расчет пеней произведен неверно и является завышенным.  

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (в случае удовлетворения соответствующего ходатайства стороны, указавшей на наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ) должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Однако суд не пришел к вышеназванному выводу и считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле документам.  

У ответчика имелась возможность представить контррасчет пеней.  

Несогласие последнего с иском, а также с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для рассмотрения спора по общим правилам искового производства.  

В соответствии со статьями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исковые требования, обоснованные материалами дела и расчетом истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит ввиду отсутствия в рассматриваемом случае несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства (размер неустойки составляет 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности, а сумма пени является незначительной).  

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Акчеево Ельниковского района Республики Мордовия (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>):  

- в пользу Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 37 руб. 34 коп. пеней, начисленных на долг в сумме 28410 руб. 00 коп., взысканный решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А4338025/2023, на основании соглашения № 36 от 07.07.2023г. о реализации инвестиционного проекта «Завершение строительства объекта незавершенного строительства «Гостиница по адресу: город Нижний Новгород, Московский район, ул.50-летия Победы, со стороны ОАО «НМЗ», за период с 04.06.2024г. по 07.06.2024г.;  

- в доход федерального бюджета 10000 руб. 00 коп. госпошлины. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  

обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Окороков Д.Д.