Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2655/18

20 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу МУП "ПК "АНДРЕЕВКА":

- задолженность по договорам на водоснабжение, водоотведение и теплоснабжения в размере 7409,24, и расходы по уплате госпошлины в размере 23848 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

МУП "ПК "Андреевка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договорам на водоснабжение, водоотведение и теплоснабжения в размере 1069001,15, неустойку в размере 15237,47 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 23848 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от требования в части взыскания неустойки в размере 15237,47 руб. и уточнил требование в части взыскания основного долга, просит взыскать основной долг в размере 7409,24 руб.

Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ от иска в части неустойки и прекратил производство по делу в данной части, принял уточнение иска (уменьшение) в части основного долга.

Представитель ответчика уточненный иск признал, что отмечено в протоколе судебного заседания.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП «ПК «Андреевка» ( далее - Истец) и ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее Ответчик) заключили договоры на предоставление коммунальных услуг жителям многоквартирных домов воинских частей 45603-3 и 55443 в с.Алабушево Солнечногорского района Московской области № 32-К-17 от 21.09.2017 на водоотведение, № 33-Т-17 от 24.07.2017 на теплоснабжение, № 31-В-17 от 30.08.2017 на водоснабжение.

В период сентябрь-октябрь 2017 года Истец осуществил поставку ресурсов согласно актам оказания услуг и выставил счета на оплату.

Поскольку ответчик своевременно и надлежащим образом оплату не произвел, у него образовалась задолженность, составившая на дату обращения в суд с иском 1069001,15 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем истец уменьшил сумму основного долга до 7409,24 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик свои денежные обязательства не исполнил надлежащим образом, потребленные коммунальные ресурсы не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договорам на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение за сентябрь-октябрь 2017 года в размере 7409,24 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст.ст. 333.21, 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" от иска в части взыскания неустойки в размере 15237,47 руб. и производстве по делу в этой части прекратить.

Возвратить МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2000 руб.

Иск МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу МУП "ПК "АНДРЕЕВКА": задолженность по договорам на водоснабжение, водоотведение и теплоснабжения в размере 7409,24, и расходы по уплате госпошлины в размере 21848 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов